So, es ist quasi geschafft. Ich habe am Wochenende im Westpark in Bochum meinen "Vergleich" durchgeführt. Außer den beiden genannten Filmen hatte ich auch noch den Ilford FP4 dabei. Den lasse ich jetzt mal raus, weil er für mich keine keine neuen Erkenntnisse geliefert hat (außer, dass die Calumet Rollfilmkassette wesentlich gleichmäßigere Bildschritte erzeugt als die Horseman).
Beide Filme wurden mit den gleichen Einstellungen belichtet, und beide wurden in Rodinal 1:50 (leider bei 20,5°C) nach Herstellerangaben entwickelt. Scan mit Agfa Arcus 1200, Positive dezent ausgefleckt.
Als Textbeitrag vorab - Bergger scheint mir nicht ganz die Nennempfindlichkeit zu haben. Vielleicht eine halbe Blendenstufe? HP5 erscheint etwas weniger körnig, dafür habe ich den Eindruck, dass Bergger etwas mehr Kontrast hat. Letzteres finde ich seltsam, weil alle Beispiele bisher eher das Gegenteil gezeigt haben. Die Schärfebeurteilung finde ich schwierig. Da sind Korn und Kontrast hinderlich.
Ich bin mir nicht sicher, welcher Film mir besser gefällt. Bei der ersten Negativabmusterung mit der Lupe auf der Leuchtplatte fand ich beide Ilfords total toll und Bergger eher so naja. Die Scans liefern einen etwas anderen Eindruck; da finde ich Bergger garnicht mehr so "schlimm". Im Prinzip finde ich die Bergger-Charakteristik schon charmant ...
Ich werde noch weiter mit Bergger experimentieren, allerdings ohne Vergleich. Immerhin habe ich noch drei Rollfilme (bevor ich mich mit den Planfilmen beschäftige). Parameter sind etwas großzügigere Belichtung und Entwicklung bei 18°C. Letztere ist sowohl Fuji als auch Fomapan sehr gut bekommen.
Die Bildbeispiele sind aus einem halbwegs repräsentativen Negativ abgeleitet. Ausschnittscreenshots sind pixelgenau. Leider muss ich wg Dateigrößenbeschränkung in jpg konvertieren.
Möge sich jeder sein eigenes Bild von den Bildern machen.
Frohes Betrachten, Grüße, hp