Aus dem ewigen Eis...

... eines Tiefkühlers oder zumindest aus den Ecken eines kühlen Kellers kommen zuweilen alte Perlen zum Vorschein. In diesem Fall nicht aus meinem Keller, sondern mutmaßlich aus dem Keller eines freundlichen ebay-Händlers, der mehrere Posten abgelaufenen Planfilm-Materials angeboten hatte.
Zugegeben: bei Material, das deutlich länger als 10 Jahre abgelaufen ist und dazu auch noch eine unbekannte Lagerhistorie hat, schwingt immer das Risiko mit, dass man Geld für etwas ausgibt, das dann nicht mehr funktioniert.
Aber wenn es um Material im ohnehin mittlerweile recht seltenen 13x18cm Format geht, dann riskiere ich schon mal einen Fuffi für insgesamt etwa 100 Blatt 13x18cm und 30 Blatt 9x12cm...
Bis auf eine Schachtel waren alle noch versiegelt, also kam anfangs der Woche der erste Test mit einem Blatt aus der bereits offenen Schachtel:

Dr. Staeble Reisekamera Modell F, Caltar 305mm f/6.3, abgelaufener Kodak Vericolor III Type S @ISO50, Tetenal C41 Chemie bei 30°C, Scan vom Negativ

Wir reden hier von einer Packung Kodak Vericolor III Type S, zu entwickeln bis 01/1989 !!!
OK, unten sieht man einen deutlichen Magenta-Stich, den ich aber erst einmal der seit x Jahren geöffneten Packung zuschreiben würde.
Wenn ich nun annehme, dass die übrigen Packungen (2 weitere Vericolor aus der gleichen Charge, 3 etwas neuere Vericolor, 3 etwas neuere Ektachrome und 1 T-Max von 1996, alle ungeöffnet) gleich gelagert wurden, bin ich verhalten optimistisch, dass ich einen Gutteil davon auch tatsächlich und ohne große Einschränkungen verwenden kann. Ich muss halt auf jeden Fall jeweils das erste Blatt einer Schachtel testen...

Quote from JMK fotodesign

Den Stich muss man sich halt schön trinken.

... oder zunächst einmal das Positive insgesamt sehen:

• Ich habe mehrere Schachteln etwa gleich alten und gleich gelagerten Films. Der Test mit einem Blatt aus der einzig geöffneten Packung zeigt lediglich dort, wo die Packung geöffnet war, einen Farbstich, ansonsten sehen Negativ und Scan nicht wesentlich anders aus als nicht-abgelaufener Film. Ich kann also erst einmal annehmen, dass die übrigen Packungen (zumindest die 5 weiteren Packungen Vericolor) wahrscheinlich brauchbare Ergebnisse zulassen werden.
• Selbst die übrigen Blätter aus dem bereits geöffneten Pack sehe ich nicht als unbrauchbar an. Im Zweifelsfall kann ich farbstichige Bilder immer noch in Schwarzweiß-Bilder umwandeln . Oder auch einfach nur für Objektivtests oder ähnliches verwenden. Oder auch für (Herbst-) Waldbilder, bei denen noch etwas Farbe fehlt.
• Der nächste Test mit einem Blatt aus einer bislang ungeöffneten Packung wird zeigen, inwieweit meine Vermutung bzgl. Farbstich und Brauchbarkeit richtig ist (zumindest bezogen auf die 5 Packungen Vericolor). Ich werde hier weiter berichten (Drum ist dieser Thread auch in der Bastelecke).

Quote from JMK fotodesign

Dem Aberfeldy (=einziger trinkbarer Single Malt, den es auch beim Discounter gibt) ein würdiges Denkmal gesetzt.

wusste gar nicht, dass man den Aberfeldy auch bei nem Discounter kriegt (bei welchem?). Egal, teuer war er auch so nicht und bei der ersten Verkostung ist er auch eher positiv aufgefallen.

Quote from JMK fotodesign

Slainte mhath!

wie sehr man doch durch die Musik seiner Jugend geprägt ist. Darauf werde ich heute nach getaner Arbeit anstossen

Quote from Jockel123

Da habe ich mit meinem SW Film NP20 in 13x18, der in 1991 abgelaufen ist, nicht so viel Glück.

neulich erst geschossen? Ich hab da auch noch zwei Packungen davon...
Muss ich wohl mal testen.

Quote from lookbook

auf jeden fall lernen wir - alten whisky kann man mal kaufen,
alte filme vielleicht nicht!

@lookbook:
Ich bin mir absolut im Klaren darüber, dass es hier im Forum einige Leute gibt, die solch alten Film einfach nur entsorgen würden. Ich hatte dementsprechend schon ähnliche Kommentare (auch von Dir) erwartet und nehme diese auch zur Kenntnis.
Allerdings habe ich das hier auch bewusst in der Bastelecke gepostet, so dass Du durchaus auch davon ausgehen kannst, dass "meine" Vorgehensweise und mein Spieltrieb nicht zwingend allgemeingültig sein sollen.
Ich zeige hier nur, dass man auch mit sehr altem und/oder billigem niedrigpreisigen Material durchaus brauchbare Ergebnisse erzielen kann.
Wenn Du allerdings mal Deiner eigenen Signatur gerecht werden möchtest, dann stelle Dir vielleicht mal folgende Fragen oder mach Dir mal folgende Gedanken:

• woher bekomme ich HEUTE überhaupt noch neues bzw. noch nicht abgelaufenes Farbnegativ-Material im Format 13x18cm?
• wieviel muss ich HEUTE für neues bzw. noch nicht abgelaufenes Farbnegativ-Material im Format 13x18cm zahlen?
• wenn ich einen gewissen Spass am Experimentieren habe und mein Hauptanliegen nicht zwingend Farbtreue oder absolute Qualität sind, muss ich dann unbedingt neues/teures Material verballern?
• Ist es nicht auch mal schön, wenn man noch brauchbares Material vor der Entsorgung rettet?
• Könnte es nicht auch ermutigend sein, wenn man sich daran erinnert, daß man noch ein paar alte Packungen "irgendwo" herumliegen hat?

Quote from Diesch

Hast du mal versucht, die Perspektive zu korrigieren (so, daß alle senkrechten Kanten parallel zum Bildrand abgebildet sind - ich meine, daß dies der Standard bei solcher Art von Aufnahmen ist, wenn du die als Auftrag gemacht hättest)?

@Diesch:
Nein, habe ich in diesem Fall nicht - wie schon angedeutet, ist dies einfach nur ein schneller Testschuß gewesen, um die Brauchbarkeit des Filmmaterials bewerten zu können. Da es durchaus hätte passieren können, dass das Material komplett unbrauchbar ist (blank, Schleier, ...), habe ich hier nur den minimalsten Aufwand betrieben, um ein Bild zu bekommen.

kleines Update, nachdem ich gestern spontan mit der 13x18 und zwei weiteren Kassetten mit dem o.g. Vericolor unterwegs war. Außerdem stand auch noch der Test der Cinestill C41 Chemie an, das ich eigentlich nur deshalb gekauft habe, weil das von mir hochgeschätzte Tetenal C41 Kit vor kurzem nicht verfügbar war.

Dr. Staeble Reisekamera F 13x18cm, Caltar 305mm, abgelaufener Kodak Vericolor III (01/89), Cinestill C41 Chemie bei 30°C, Scan vom Negativ.

Auch hier hatte ich wieder einen Bereich (in diesem Fall links; hier aber nicht sichtbar, da weggeschnitten), mit Magenta-Farbstich. Einer meiner Tests war auch, ein Blatt umgekehrt in die Kassette zu legen (Kerben nicht rechts oben, sondern links unten), um so festzustellen, ob der Bereich mit dem Farbstich dem Filmmaterial oder Kassette/Kamera/Lichteinfall geschuldet ist. Da der farbstichige Bereich sowohl beim "richtig-", als auch "falsch-herum" eingelegten Blatt jeweils unten auftritt, kann ich den Farbstich wohl eindeutig dem Material bzw. der seit x Jahren geöffneten Packung zuordnen.

Zum Cinestill C41 Kit:
Es scheint bei den ersten beiden Entwicklungsgängen genauso gut zu funktionieren, wie das Tetenal Kit. Was mir weniger gefällt, sind die US-/angelsächsischen Maßangaben und z.T. deutlich abweichende Zeitangaben gegenüber der Tetenal Chemie - was zwar bei den ersten beiden Entwicklungsgängen kaum eine Rolle spielt, später aber beim 5. oder 6. Entwicklungsgang doch zu etwas Unsicherheit meinerseits führt...

Quote from Jockel123

Ansonsten gefällt das Bild und hat ein schönes Bokeh

Danke Wenn ich das noch richtig im Hinterkopf habe, war das Blende 8 beim 305mm Caltar (was ja ein Kodak Commercial Ektar 12" Klon ist - m.W. eine Tessar-Rechnung).

Quote from Thora

Dein Geröll hat ja ebenso einen Magenta-Ton.

Zugegeben: Ich habe mir gestern abend beim Scannen und der leichten Nachbearbeitung relativ wenig Mühe gegeben, hier einen "sauberen" Weißabgleich zu finden
Aber Danke für Deine Hinweise+Erklärung!

Quote from lookbook

also zusätzlich zu den fehlfarben unten, sehen beide fotos doch irgendwie "angestaubt" aus oder?
woran könnte das denn liegen?

meinst Du jetzt tatsächlich die (zugegebenermaßen reichlich vorhandenen) Fussel + Staubkörner oder insgesamt die Bildanmutung?

Im Falle von Staub/Fusseln: Das hat jetzt nichts mit dem verwendeten Material zu tun, sondern vielmehr damit, daß ich hier nicht in einem Reinraum leben und speziell bei Bildern, die für mich eher "Testbild"-Charakter haben, keinen großen Aufwand betreibe, den Staub zu entfernen.
Hinzu kommt noch, daß ich die Negative im 13x18 Format im Epson V800 mit der Epson Software nur direkt vom Glas scannen kann, was die "ICE" Funktionalität deaktiviert - und die alternative Funktionalität "Staubentfernung" tut irgendwie nix...