Blindfisch ich habe ein altes von Kern, halb Holz, halb Aluprofil. Mit einer daraufschraubbaren festen 50cm Alu Verlängerung. Super für meine 4x5 Kamera. Selbst Getriebeneiger wackelt da nix.
Was ich meinte ist, das Holz schwingungsdämpfender ist als Alu, wobei das bei den Geodäten da sicher höhere Anforderungen haben.
Bei Stativen mit Mittelsäule und Spreizen ergeben Säule, Bein und Strebe jeweils ein Dreieck, in der Geometrie die stabilste Form. Bei Stativen mit Mittelsäule ohne Spreizen einfach mal die Säule ganz nach unten und am unteren Ende Richtung Bein drücken. Der Biegewinkel setz sich bis zum Kopf fort. Selbst die dünnste Strebe dazwischen wirkt Wunder, da sie diese Kräfte aufnimmt und nur auf Zug und Druck beansprucht wird. Auch die oberen Beine des Linhof Stativs ergeben ein spitzwinkliges Dreieck, nehmen dadurch Torsionskräfte auf.
Guten Abend,
für die o. g. Neuanschaffung suche ich eine Empfehlung für ein (stationäres) stabiles Stativ, das nur in einem Raum bewegt wird. Auf das Gewicht kommt es nicht unbedingt an. Ich möchte auch keine Unsummen ausgeben, ein Gebrauchtes soll her. Es werden viele alten Linhof-Stative angeboten, nur sehen sie nicht sonderlich stabil aus. Hättet Ihr eine Empfehlung für mich?
Z.B. ein Stativ der Fa. "Lumpp". Gewicht 7Kg. Das trägt jegliche Kamera.
Ich habe eine Sinar P2 Der Stativwagen ist separat
aragon
Mit der Spinne in der Mitte, muss man sich auch keine Sorgen um eine wackelige Mittelsäule machen 
Achso, es langt übrigens nicht, ein gutes Stativ einfach nur zu besitzen 
Achso, es langt übrigens nicht, ein gutes Stativ einfach nur zu besitzen
Stimmt, da wird Be-Sitzen doch gleich mal endgültig definiert!
Aber so ein 47-Wege-Stativkopf ist schon sehr smart. Und wenn ich an die Befestigung denke... 
Achso, es langt übrigens nicht, ein gutes Stativ einfach nur zu besitzen
Mit was für einer Kamera turnt der Herr da rum? Stativ ist ja von Linhof, das steht bei mir auch rum, und die Kamera ist äußerlich ne Technika... Allerdings auf jeden Fall keine 4x5, und auch für eine 13x18 stimmen die Proportionen nicht richtig. Der Tragegriff oben ist auch merkwürdig. Ist das am Ende eine der wenigen 18x24?
ein gutes Stativ
Das ist kein Stativ, das ist ein Hochsitz. Ein Stativ braucht der eh nicht, der fotografiert doch vermutlich bei einen Atombombentest (Indizien: Brille, gelbes Licht, gute Laune). Die Lichtleistung sollte für hinreichend kurze Belichtungszeiten reichen.
Ist das am Ende eine der wenigen 18x24?
Würd mich auch interessieren.
Das Bild ist aus "Linhof 70 Years of Service to Photography" von 1957. Zu dem Herrn und der Kamera steht da nichts, er ist zwar auf der Seite zur 5x7 Super-Technika zu sehen, aber es muss von den Proportionen her die 18x24 sein.
Wurde nicht um 2009/2010 nochmal eine Zahl umma 10 8x10 Technika's gebaut.
Ich erinnere mich grob an ein Hofgespräch in einer Münchner Agentur und dem spontanen Gefühl in der Preisklasse nicht mitlaufen zu können. Um den Zeitraum hatte ich die Sinar P auf 8x10 umgerüstet.
Gruß
Stefan
Ich habe eben genau das genannte Nedo-Baustativ. Die Säule kann bedenkenlos auch weit hoch gekurbelt werden. Das ist billig und stabil.
Aber ein feines Studiostativ hat schon auch seinen Reiz. Ich nehme das Nedo nach draußen mit und es ist perfekt. Nur zu schwer...
Hallo tmx, jetzt gibt es 70 Posts in diesem Thread, seit dem 21. Januar 2021 (8 Tage). Hast Du Dich schon entschieden für dieses oder jenes Stativ? Mich würde es einfach so interessieren, ohne Wertung, man hat ja sozusagen Zeit aufgewendet. Gruß
Hier noch ein Kandidat fürs Wohnzimmer. Ein vollwertiger Ersatz für ein gutes Studiostativ ist es natürlich nicht, aber immerhin. Und nicht von schlechten Eltern. Gewicht Stativ und Kopf um die 10 Kilo mit dem Wagen um die 15-16 kg.
Und mit einem Kuli oder Muli...
Manfrotto 058 B ?
jo. Professional. Was immer das heißen mag.
Von dem MA so weit mir bekannt ist, gibt es auch Modifikationen
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
