Ich hätte da noch ein Reduzierrückteil für die Standard II 13x18. Bei Interesse: PN
Das Teil wirst du mit Sicherheit nicht mehr lange haben.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch hätte da noch ein Reduzierrückteil für die Standard II 13x18. Bei Interesse: PN
Das Teil wirst du mit Sicherheit nicht mehr lange haben.
Alles anzeigenKlar jeder muß mit sich selber ausmachen welchen Weg der gehen wird.
Für mich stehen in erste Linie die praktische Nutzung und die sinnvolle Geldausgabe im Vordergrund. „Was kann ich mit dem was ich anschaffe anfangen und was wird dieser Spaß meiner Familie kosten“
Hier ein Paar Grundgedanken:
- 1. Brauche ich irgendwelche versenkte oder mit einem Tubus Objektivplatinen? Nein brauche ich nicht!
- 2. Brauche ich irgendwelche UWW Objektive samt den Ausgleichslinsen? Nein brauche ich nicht!
- 3. Muß ich da irgendwas an der Kamera kippen neigen … Damit ich mit einem WW Objektiv arbeiten kann? Nicht unbedingt!
- 4. Brauche ich irgendwelche Winkel für einen Drahtauslöser? Nein brauche ich nicht!
- 5. Brauche ich irgendwelche spezielle 6x12 oder 6x17 Panorama Kassetten? Nein brauche ich nicht!
- 6. Brauche ich irgendwelche Reduzierungen für 9x12 und 6x9? Nein brauche ich nicht (habe ich aber)!
- 7. Kann ich in die Kamera sehr große Verschlüsse mit Barrel Objektiven eispannen?
- 8. Gibt es eine Möglichkeit meine Kamera in Sekundenschnelle in ein größeres Format umstellen? Ja brauche ich unbedingt!
Das alles was ich nicht brauche oder brauche kann ich mit nur einer einzelnen 13x18 Kamera realisieren.
- 1.und 2. UWW: die 65 mm im 4x5 bekomme ich mit dem 90 mm im 13x18 auch ohne irgendwelchen Schnickschnack (Das Fujinon SW 90mm deckt auch bei der offenen Blende locker das 13x18 Format ab). Bei der langen Brennweite das Gleiche.
- 3. Nein muß ich nicht. Es gibt genügend Platz nach unten (der Schlitten steht nicht im Bild)
- 4. Nein brauche ich nicht! Es gibt genügend Platz und nicht steht im Weg.
- 5. Nein brauche ich nicht! Da lässt sich mit einer Schablone in dem Rückteil realisieren (2 Aufnahmen 6,5 x 18 mm auf einem 13x18 cm Film).
- 6. Das Gleiche wie 5. (2 Aufnahmen 9x13 oder 4 6x9 auf einem 13x18 Film)
- 7. Ja. Und ohne Einschränkungen
- 8. Ja. Und das geht. (Die Erweiterung ist schon auf dem Weg)
Ich muß noch was ergänzen:
Man liest überall über WW Objektiven, Kameras bei denen nan den Schlitten kippen Muß, Feingewinde Antrieben, versenkbaren Platinen und sonstigen Geilen Zeug. Aber ich habe noch von keinem einzelnen Autor gelesen das man in diesem Fall mit einer einfacher Reise Holzkamera à la FKD besser dran ist.
Ich habe das gestern Abend schon angerissen. Jetzt versuche es mit den Bildern zu verdeutlichen (Andreas verzeih mir bitte wegen der Datenmenge) was so alles möglich ist mit einer „nicht Populärer“ 13x18 Kamera.
Die Schattierungen auf der Mattscheibe kommen wegen fehlendes Objektivs vorne (zu dunkel)
WW Objektiv ist ei Fujinon SW 90mm auf unendlich gestellt. Das System wird sogar so wie das ist mit einen 65mm Objektiv funktionieren.
Der Rest ist glaube ich selbsterklärend.
interessante kamera, was wiegt den so ne Rittreck 5x7? Das is alles Metall, richtig? Weil ich habe ein paar Rittreck Rückteile gesehen die waren aus Holz, lackiert..
interessante kamera, was wiegt den so ne Rittreck 5x7? Das is alles Metall, richtig? Weil ich habe ein paar Rittreck Rückteile gesehen die waren aus Holz, lackiert..
Pures Metall. 4,2 Kilo mit dem Rückteil.
Für diese Kamera kann man sich den „Teufel“ anschaffen oder bauen. Das ich auch der Grund warum ich die habe. Das was du gesehen hast sind die Holz Rückteile für die Glasplatten.
Aber alles oder zumindest den größten Teil was da abgebildet ist, lässt sich (sogar noch komfortabler) mit einer Holzreisekamera z.B FKD und deren Schwestern realisieren.
Jetzt versuche es mit den Bildern zu verdeutlichen (Andreas verzeih mir bitte wegen der Datenmenge)
Plattenplatz ist billig, solange Du hier keine 4K-Spielfilme versuchst einzustellen. Also: weiter Bilder von Kameras posten! -- Noch besser: Bilder, die mit den Kameras erstellt wurden, posten!!!
Grüsse
Andreas (Admin)
Pures Metall. 4,2 Kilo mit dem Rückteil.
Für diese Kamera kann man sich den „Teufel“ anschaffen oder bauen. Das ich auch der Grund warum ich die habe. Das was du gesehen hast sind die Holz Rückteile für die Glasplatten.
Aber alles oder zumindest den größten Teil was da abgebildet ist, lässt sich (sogar noch komfortabler) mit einer Holzreisekamera z.B FKD und deren Schwestern realisieren.
Hallo Geo
Wirklich sehr schöne Kamera! Weisst Du welcher Jahrgang?
Der sogenannte "Micro Tilt" ist bei deinem Modell ein zweiteiliger "Zylinderknopf", bei anderen Modellen sieht diese Knopf anders aus....
NormaN
Hallo Norman,
von welchem Baujahr die Kamera ist, kann ich leider nicht sagen. Unterlagen zu der habe ich keine bekommen und eine Serien Nr. auf dem Body habe ich bis jetzt auch nicht gesehen (auch nicht explizit danach gesucht). Aber nach meinen Schätzungen ist die Kamera in der Zeit gebaut worden bevor Wista die Firma geschluckt hat. Denn die letzten Modelle hießen schon Wista Rittreck.
Hand auf die Bibel: Das Teil ist mir irgendwie lieber als die Wista. Wenn ich noch irgendwann einen 4x5 Spiegelsucher an das Rückteil hin fummele (einen Plan habe ich schon) werde ich fast glücklich.
Wie sieht es mit deiner Rittreck aus?
Hallo Norman,
von welchem Baujahr die Kamera ist, kann ich leider nicht sagen. Unterlagen zu der habe ich keine bekommen und eine Serien Nr. auf dem Body habe ich bis jetzt auch nicht gesehen (auch nicht explizit danach gesucht). Aber nach meinen Schätzungen ist die Kamera in der Zeit gebaut worden bevor Wista die Firma geschluckt hat. Denn die letzten Modelle hießen schon Wista Rittreck.
Hand auf die Bibel: Das Teil ist mir irgendwie lieber als die Wista. Wenn ich noch irgendwann einen 4x5 Spiegelsucher an das Rückteil hin fummele (einen Plan habe ich schon) werde ich fast glücklich.
Wie sieht es mit deiner Rittreck aus?
Hallo Geo
Ich bin noch immer auf der Suche. 4x5 gibt es wie Sand am Meer Aber nicht 5x7.
Ich werde noch diese Woche Fotos von einem Anbieter bekommen. Bin gespannt.
Eine Frage zu den Linhof Platinenadapter: Wird die Linhofplatine durch den rückseitigen Ring-Wulst der Platine positioniert resp. gegen das verrutschen gesichert?
Ist bei Dir noch der Originalbalg drauf (Leder)?
In angehängten Bildern noch Fotos von einem anderen Ausführung mit ein paar Unterschieden:
- Micro Tilt Rad welches etwas anders ausgebildet ist.
- Obere Kante: Du hast 2 Drehknöpfe obendrauf: wozu sind die? Das andere Modell 2 (verdeckte?) Blitzschuhe?
- Halterung Rückwand ist auch anders gelöst
Grüsse
NormaN
Hallo Norman.
1. Jetzt sehe ich es.
2. Ja das Technika Board wir auf dem Adapter durch den Ring gesichert.
3. Ja der Balgen ist noch Original und an dem ist wirklich nichts anzumeckern.
3. Ja oben auf dem Korpus sitzen zwei Zubehörschuhe.
4.Und die zwei Knöpfe die du meist sind um das Rückteil zu befestigen anstatt den zwei Hebeln die auf dieser Kamera verbaut sind. Da scheint mein „Schatzi“ wie es aussieht etwas junger zu sein.
Das 13x18/5x7 Rückteil bekommst du anscheinend nur in Japan. Aber da sind zurzeit die Versandkosten drakonisch gestiegen. Aber diesen Spaß hat man den DHL zu verdanken. Die Japaner selber haben für 8 Monate den Frachtdienst per Luft ins Ausland abgestellt (sonnst nur auf dem Wasser).
PS:
Ich kann Dier auch Detailfotos machen? Nur leider bin ich im Moment außerhalb.
Manchmal bewirkt Kritik schon Wunder. Habe gerade bei dem impex nachgeschaut wie es mit dem metrischen Filmmaterial aussieht. Scheinbar geht es doch und nicht nur bei dem Foma.
Gute Sache!!!!
Na ja, aber anders als vor einem Jahr ist die Auswahl jetzt nicht, zumindest bei 13x18. Und wenn man sich die Ilford-Preise ansieht und mit nahezu flächemgleichen 5x7 Zoll vergleicht, ist das nicht gerade die ökonomisch optimale Formatwahl.
Na ja, aber anders als vor einem Jahr ist die Auswahl jetzt nicht, zumindest bei 13x18. Und wenn man sich die Ilford-Preise ansieht und mit nahezu flächemgleichen 5x7 Zoll vergleicht, ist das nicht gerade die ökonomisch optimale Formatwahl.
Es kommt immer auf die Betrachtungswiese an, was man als ökonomisch bezeichnet.
Es kommt immer auf die Betrachtungswiese an, was man als ökonomisch bezeichnet.
Das sowieso
Übrigens hatte ich Unrecht: Ilford in 13x18 ist momentan sogar günstiger als in 5x7, wenn auch nicht lieferbar. Eigenartig, das hatte ich neulich (so meine ich) noch anders rum gesehen.
Das sowieso
Übrigens hatte ich Unrecht: Ilford in 13x18 ist momentan sogar günstiger als in 5x7, wenn auch nicht lieferbar. Eigenartig, das hatte ich neulich (so meine ich) noch anders rum gesehen.
Du musst noch etwas genauer hinschauen. Impex verkauft seit neuem Material von Adox und Ilford auch 9x12, 13x18 und 18x24, Berger zieht mit 13x18 auch nach. Finde auch gut so!!!
Impex verkauft seit neuem Material von Adox
Das hat Impex schon immer gemacht, ist deren Hausmarke. Und seit ich in 13x18 unterwegs bin (so ca. 1,5 Jahre), hat man meines Wissens nach schon immer die genannten Filme (also eine kleine Ilford-Auswahl, Foma in 100 und 200 asa, Bregger und Adox) bei denen bekommen. Wobei ich mich da jetzt nicht auf ein paar Monate hin oder her festlegen möchte.
Aber eine ganz aktuelle Reaktion auf irgendwas ist die aktuelle Auswahl nicht, die ist so schon eine Weile im Programm (in 13x18, die anderen metrischen Formate beobachte ich nicht).
Ich habe inzwischen auch mit 13x18 angefangen. Kein Aprilscherz (ist ja auch schon der 2. April). Mit Diafilm übrigens, Provia 100F zur Zeit.
Gefällt mir bislang sehr gut. Nicht so verhungert wie 4x5" und weeeeesentlich handlicher als 8x10". Ich finde, das Handling ist ausgesprochen angenehm.
Viele Grüße
Wilfried
Das MF der GF-Welt scheint ja weltweit grad eine Renaissance zuerleben.
Totgesagte leben ja oft noch weiter. Ich finde es schön wenn etwas gutes
fortgeführt wird.
Ich habe inzwischen auch mit 13x18 angefangen. Kein Aprilscherz (ist ja auch schon der 2. April). Mit Diafilm übrigens, Provia 100F zur Zeit.
Gefällt mir bislang sehr gut. Nicht so verhungert wie 4x5" und weeeeesentlich handlicher als 8x10". Ich finde, das Handling ist ausgesprochen angenehm.
Viele Grüße
Wilfried
Hallo Wilfried,
Wo gekommt man denn den Provia 100f für 13 x 18 oder schneidest du deinen 8x10 Film klein?
Was für eine Kamera nutzt du für 13x18?
Grüße und noch frohe Ostern
Hallo,
Ich habe eine gute Menge an 13x18-Film 2nd Hand gekauft. Klein schneiden wäre wohl teurer geworden. Ich benutze zur Zeit Sinar (P/X) für 13x18.
Vielleicht finde ich irgendwann die Muße mir selbst eine Kamera zu basteln. Die Sinar ist schon ein bisschen sperrig und schwer.
Viele Grüße und auch frohe Ostern,
Wilfried
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!