Hallo,
das sind meine ersten Bilder, die ich hier poste, also seid bitte gnädig mit mir...
Ich steige nach ein paar Jahren, in denen ich vor allem digital in Farbe und im Kleinbildformat fotografiert habe, gerade wieder verstärkt in die SW-Arbeit mit größeren Negativen ein. Fürs Gelände habe ich eine Technika III, die ich bisher immer mit Planfilm 9 × 12 verwendet habe. Seit ein paar Tagen bin ich stolzer Besitzer eines bis 6 × 12 einstellbaren Rollfilm-Magazins. Die Aufnahmen hier sind im Grunde nur Probeaufnahmen, die ich mit dem Rollfilm-Magazin gemacht habe, auch um ein Gefühl für das überbreite Bildformat zu bekommen; das hat alles keinen gesteigerten künstlerischen Wert, ich dachte, ich teile es trotzdem mal. Ich habe die Negative mit einem alten Flachbett-Scanner mit Durchlichteinheit digitalisiert und ungefähr so nachbearbeitet, wie ich mir einen Abzug davon vorstellen würde, ich weiß noch nicht, ob ich mir die Mühe machen würde, damit auch noch einmal durch die Dunkelkammer zu ziehen. Offenbar betont der Scanner die Kornstruktur der Negative, die unter der Lupe nicht so hervortritt.
Sonnenblumen - Technika III, Xenar 4,5/150, lange abgelaufener Lucky SHD 400 (belichtet wie 200 ASA) in Rodinal 1:100 Standentwicklung
Darß/Weststrand, Technika III, Super-Angulon 8/65, FP4+ (80 ASA), Rodinal 1+100 Standentwicklung
Darß/Weststrand, Technika III, Super-Angulon 8/65, FP4+ (80 ASA), Rodinal 1+100 Standentwicklung
Das alte 65er geht nur mit einem Weitwinkel-Einstellgerät an die Technika III, es ist dann bis auf die Fokussierung nicht verstellbar, beim letzten Bild musste ich die Kamera nach oben richten, um die Bäume vollständig drauf zu bekommen. In diesem Fall schaden die stürzenden Linien der Bildwirkung mE nicht so sehr, weil sie die Aufmerksamkeit auf die Baumgruppe in der Mitte lenken. ich wollte mal ausprobieren, wie sich die Kombination des breiten Bildformats mit dem starken Weitwinkel macht. Das 65er habe ich eigentlich vorrangig als leichten Weitwinkel für 6 × 7/6 × 9, für 6 × 12 hätte ich es weiter abblenden müssen (ich glaube, ich hatte Blende 16 eingestellt), die Ränder sind nicht ganz scharf. Andererseits war es an dem Tag sehr stürmisch, so dass ich zur Vermeidung von Bewegungsunschärfe eine kurze Belichtungszeit haben wollte. Die sichtbare Vignettierung stört mich nicht.
Viele Grüße
Peter