Posts by arothaus

    Auch der Verkäufer ist nicht verpflichten die verkaufte Ware zurückzunehmen. Das ist eine freiwillige Leistung des Handels.

    Wenn der Verkäufer eine mangelfreie Ware anbietet, muss er diese auch liefern, egal ob privat oder Händler.


    Ein Gewährleistungsausschluss greift nicht, wenn ein dem Verkäufer bekannter Mangel beim Verkauf verschwiegen wurde oder der Verkäufer bewusst falsche Angaben zu dem Kaufgegenstand gemacht hat.

    aus: https://rechtsklarheit.de/blog…s-bei-privaten-verkaeufen

    Bei den ebayKleinanzeigen ist momentan so ein Sironar 150mm drin. Das Objektiv hat eine "Linhof Gravur und die Seriennummer fängt mit "8 7xx xxx" an, das Objektiv ist also etwa von 1973. Der Verkäufer gibt noch an: Es ist eine Triplet optik- durch die Verwendung von hinterem Glasselement bekommt man eine zusätzliche lange Tele Optik von 400 mm!

    Die Blendenreihe am Compur zeigt jeweils drei Brennweiten:

    f = 100 - 135 - 150 (weiße Beschriftung)

    f = 300 - 400 - 450 (gelbe Beschriftung)

    Die maximale Blende ist in der gelben Reihe dann mit "16" angegeben.

    Andererseits: Da wir hier ja alle vom Fach sind, muss man sich auf die Aussage, ein Artikel sei technisch ok, schon verlassen können.

    Ich bin kein Jurist, aber wenn ein Artikal als technisch einwandfrei verkauft wird, sich aber dann doch als defekt herausstellt, ist der Kaufvertrag wohl ungültig, weil die angebotene Leistung (funktionstüchtige Kamera) nicht erbracht wurde. Das hat auch gar nichts mit Rücknahmen, Gewährleistung (oder gar Garantien) zu tun. Ich habe schon mehrmals mit Verkäufer zu tun, die meinten mit Hinweisen auf Privatverkauf (keine Rücknahme!) alles abbügeln zu können. Im Zweifel kam dann noch der Hinweis, dass die Sachen ja auch eh alle schon alt wären.


    Ein Sonderfall sind natürlich Transportschäden oder wenn der Verkäufer der Ansicht ist, dass der Schaden erst beim Käufer durch (evtl. sogar unsachgemäße) Nutzung entstanden sei.

    Die nach vorne neigende Kante des linken Baukörpers scheint nicht korrekt ausgerichtet. Zumindest kippen die beiden weißen Doppelkanten leicht im Uhrzeigersinn, das sorgt zumindest bei mir für einen leicht schiefen Eindruck.

    Meiner Meinung nach funktionieren solche Motive am besten in der Zentralsperspektive.

    Ergibt aber auch keine "natürliche" Perspektive, weil der Betrachter selten in mehreren Metern Höhe vor einem Gebäude schwebt, sondern sich als Fußgänger auf Augenhöhe vor dem Erdgeschoss befindet, da wo auch der Fotograf steht.

    Das ist die wahre Architekturfotografie.

    Ich habe letztens noch Bilder von jemandem gesehen, der ein Hochstativ verwendet und fand die Ergebnisse bis auf wenige Ausnahmen nicht überzeugend im Sinne einer "wahren" Architekturfotografie. Die gängige Konvention folgt auch nicht diesem Diktum, weder historisch noch aktuell.

    Ich werde die nächsten Tage probieren, ob der Entwickler entwickelt oder ob er nicht mehr funktioniert.

    Sollte er nicht mehr funktionieren, werde ich mir über die bei dem von Jockel123 genannten Rückruf angegeben Mail-Adresse Ersatz beschaffen.

    Kodak selbst hat bei mir nicht reagiert, der Händler hat dann ausgetauscht. Laut Auskunft zeichnet sich die defekte Charge dadurch aus, dass nicht die volle Dichte erreicht wird. Also kein "sudden death", sondern ein Problem welches man nur schwer mit einem Teststreifen eruieren kann. Ich würde mal die Chargennummer kontrollieren. Von "flockigen Schlieren" habe ich nichts gehört im Zusammenhang mit dem Rückruf.


    Ich beende die Chemie-Aufbewahrung in Getränkefalschen jetzt.

    Ja, Glasflaschen für Chemikalien kosten nur ein paar Cent, das würde ich auch immer so handhaben und empfehlen. Auch für selbsterklärte Eremiten.

    Von Toyo gibt es Platinen in verschiedenen Größen. Meist erkennt man die gängigen 4x5 Linhof Platinen, die an der Wista 45 sitzen, an den beiden abgeschrägten Kanten unten sowie der Nute unten mittig.

    Ich biete eine Plaubel Universal in der ersten Version an. Sie ist noch recht gut erhalten und ist scheinbar nicht "zusammengewürfelt". Die Kamera hat gegenüber der zweiten Version noch nicht die Möglichkeit zur direkten Seitverschiebung der Frontstandarte. Indirekt ist die Seitverstellung durch das simultane Verdrehen der Standarten natürlich möglich. Die Funktionen sind alle gegeben, der Balgen ist dicht und die Wasserwaagen intakt. Lediglich die Lichtdichtungen müssten erneuert werden. Zum Lieferumfang gehören die beiden Standarten, der Balgen und das Bankrohr mit Bankhalter. Der Halter bietet die möglichkeit einen Ausleger zu nutzen und kann als 2-Wege Neiger dienen, das ist sehr praktisch und funktioniert auch mit stabilen Dreibeinstativen.


    Preis: 150 Euro


    Bei Bedarf hätte ich evtl. noch eine Reduzierung mit internationalem 4x5" Rückteil sowie Objektivplatinen da. Falls etwas Geduld da ist kann ich auch noch die Lichtdichtungen erneuern, das muss ich eh noch bei einer anderen Kamera erledigen.

    Aber ich meinte, woran erkenne ich bei einem Angebot, ob es sich um eine solche "Tele-Konstruktion" handelt ?

    U.a. an der Benennung der Objektive. Bei Nikon oder Fujifilm haben die ein "T" im Namen. Bei Schneider sind es die Modelle "Tele-Xenar" oder "Tele Arton", Voigtländer "Telomar" oder Rodenstock "Rotelar". Oft erkennt man die Telekonstruktionen daran, dass der Aufbau vor der Blende deutlich länger ist als dahinter. Du musst im Prinzip bei jedem Objektiv recherchieren, ob der Bildwinkel ausreicht, hilfreich ist diese Liste: https://lf.animaux.de/lenses


    Alternativ eine Suchanzeige hier im Forum starten.

    Du hast ja immer noch nicht gesagt, was Du da mit vorhast. Das Tele-Arton von Schneider ist ja bereits genannt worden, dann werfe ich nochmal das Tele-Xenar in den Ring. Für Portraits ist das wunderbar geeignet. Mit 270mm deckt es knapp 4x5 ab, mit 360mm hat man noch etwas Verstellreserve. Zudem benötigt das 360er lediglich 210mm Auszug bei Unendlich. Und zu guter letzt findet man die Teile recht oft zu einem guten Preis auf dem Gebrauchtmarkt.

    Das Problem bei diesen Ausbeulversuchen ist dass immer das Risiko besteht das die Linsen beschädigt werden oder eine Verkittung sich löst.

    Bei den Hammermethoden ist das sicherlich zutreffend. Nutzt man das genannten Werkzeug, wird kein Schlag ausgeübt.

    Ich muss da nochmal nachhaken: Ich habe hier eine Supra und versuche ein PS 7/433 Rückteil der Profia zu montieren, was mir nur im Hochformat gelingt. Ich habe mal zur Verdeutlichung ein Foto gemacht und markiert.



    Grün sind die die Auskerbungen des Rückteils. Diese sind an drei von vier Seiten zu finden. Rot sind die Halter der Standarte.

    Oben greifen die beiden Haltenasen der Verriegelung genau in die Löcher und arretieren das Rückteil beim Verschieben. Auf dem Foto ist die Verriegelung geschlossen. Nur unten sitzen die beiden festen Halter auch vor den Löchern, das Rückteil kann da rausrutschen. Wenn ich das Rückteil um 90 Grad gegen den Uhrzeigersinn ins Hochformat drehe passt es einwandfrei, weil an der einen Seite die Löcher fehlen. An der Profia gibt es unten eine durchgängige Schiene.


    Was habe ich übersehen?

    Dieses Rückteil passt direkt an die Supra II.

    Ich hab gestern erst wieder vor meiner Supra gesessen und mich gefragt, wie die modernen Rückteile passen. Wenn ich das vertikal (also im Hochformat) montiere passt alles. Aber horizontal wackelt es unten, die zwei Aussparungen, die die Profia Sachen an drei Seiten haben sind genau dort, wo die zwei kleinen Halter der Supra sich befinden. Diese hat unten eine längerer Halteschiene.

    Ich habe hier einen der seltenen 2er Compur Verschlüsse an einem 6.8/165er Angulon, an dem fehlt der Anschluss für einen Drahtauslöser, also diese Gewindehülse. Weiß jemand ob man da ein Ersatzteil aus einem anderem Verschluss einbauen kann? Es gibt da wohl mehrere Ausführungen (rund, eckig), was benötige ich da? Oder ist da vermutlich etwas komplet gebrochen?

    Ich wundere mich über die vielen 240mm Empfehlungen, da diese Objektive schon aufgrund des Copal3 Verschlusses teurer sind,

    Ich hatte ja oben schon auf die lichtschwachen 240er hingewiesen (G-Claron, Apo-Ronar), die haben einen 1er Verschluss (das Fujinon-A sogar einen in der Größe 0). Das 5,6/240er Symmar-S wiegt mit Platine 980g und passt z.B. nur sehr knapp an meine Wista 45.