Also, mit 'ner 500 EL/M kopfüber (die Kamera) ab ins Karnevalsgetümmel (oder in einen keilenden Haufen von Pressefotografen) geht problemlos.
Mit der GX680 hab' ich's dann aber nicht mehr versucht... 
Posts by Blindfisch
-
-
Ein sehr schöner Vergrößerer!
Das 80er sieht "komisch" aus. Ist das wirklich ein Rodagon?
-
Schön, freut mich!
Ich kümmere mich morgen um den Transportkarton, dann sollte das Teil übermorgen auf die Reise gehen können. -
...ob die Filter nicht ausgebleicht sind
Theoretisch (eigentlich) bleichen dichroitische Filter nicht aus. Die Schicht kann aber abblättern.
Allerdings habe ich mal einem Fotografen einen Ersatz für seinen zerbrochenen Magentafilter für den CLS501 Farbkopf des Durst 1200 geschickt.Nein, falsche Erinnerung, sorry!
Ich hatte ihm den geschickt, damit er seinen 1200er im Hinblick auf einfacheres Splitgrade-Printing modifizieren konnte.
Zu unser beider Erstaunen meinte er nach den ersten Prints, daß er nun einen sichtbar höheren Kontrast mit seinem Multigrade-Papier erzielen würde.
Fand ich natürlich super!
Wobei ich aber nicht weiß, ob er seinen
vorherigen"normalen" Filter ev. einfach nie gereinigt hatte... -
Die da oben ist zwar schon lange verkauft, habe aber jetzt wieder eine, ebenfalls mit Deckel.
Das Verschicken ging übrigens doch deutlich problemloser (und günstiger).
Kostenpunkt nun: 75€ + optionale Kosten für Versand in D: 25€
-
Tja, was soll ich sagen...
-
Wie gehabt...
-
Gerade gemerkt, daß sie noch da ist.
-
Es hört sich deutlich schlimmer an, als es tatsächlich ist.
Wollte nur ehrlich sein...
-
Der Haufen reduziert sich zu langsam
-
Ist bald Weihnachten.
-
So, ab nach oben.
-
Das dürfte wohl schwierig werden, denn bei dem Deutschen Chemie Handel darf man nur als komplette Uni oder Schule antanzen.
Ich wüsste nicht, daß Fototechnik Suvatlar seine Bedingungen geändert hätte.
Du kannst aber auch den Umweg über Moersch gehen, kommt auf's selbe raus: https://www.moersch-photochemie.de/content/rohchemie
P.S.:
Härter gips bei Moersch übrigens auch einzeln. Könnte man sogar auch schon ins Stoppbad kippen. -
Würde mir gar nicht gefallen, nur wegen der Härtung ein inflationsbereinigtes Kodakprodukt kaufen zu müssen
Mir auch nicht. Deswegen schlage ich doch auch genau das Gegenteil vor.
Die Rezepte zum Selbstansatz findest Du sowohl in englisch als auch in deutsch zuhauf im Netz.
Oder eben im darkroom cookbook.
Sollte man sowieso im Regal stehen haben.
Für alle Fälle.
So z.B. für diesen hier...
P.S.: Höchstwahrscheinlich wird das originale Zeug sowieso nicht mehr produziert.
-
Wo gibt es die zu kaufen? Nur bei Ebay? Je Objektiv oder je Filterduchmesser ein Centerfilter?
Nur zur Info:
Egal wo, die gebrauchten Filter fangen bei 200€/Stück an. Kann aber auch deutlich teurer werden.Aber, wie Dieter schon erwähnte, es lohnt sich trotzdem in mehrfacher Hinsicht.
So ein Hilfsmittel macht einfach den Kopf frei. -
Kann nur angeben, was ich dazu im Darkroom Cookbook gefunden habe.
Dort wird nur die Zweibad-Fixage erwähnt, mit 5Min. pro Bad.
-
Bei einer digital entstandenen Aufnahme geht das mit LCC.
Schon klar, tausendmal bei Reproduktionen gemacht, um einen unerwünschtem Helligkeitsverlauf (der gewollten Lichtsetzung) zu kompensieren.
Das geht aber eben nur, wenn man die jeweilige Referenzaufnahme vor Ort gleich mitmacht.
Aber das hast Du ja schon erklärt. -
Ich versteh diese Diskussion überhaupt nicht.
Was soll das Formalin?
Nimm doch einfach einen härtenden Fixierer. Fertig ist die Laube.
Oder was habe ich jetzt sträflich übersehen?
Edit sagt:
Kodak F6 wäre z.B. so ein Härtefixierbad. Kann man auch selbst ansetzen.
Habe auch noch einen anderen hier, den müsste ich aber mühsam in den Tiefen meines Chemieschranks
suchenfinden. -
Ein Centerfilter gleicht den natürlichen Helligkeitsabfall des Objektives über den gesamten Bildkreis aus. Gleichgültig wo man sich innerhalb des Bildkreises mit dem Aufnahmeformat befindet, hat man ein gleichmäßig helles Bild.
Exakt. Wollte es gerade auch schon anmerken, aber Deine Formulierung ist besser als meine, also verzichte ich...
Die Dinger waren mir immer zu teuer, ich korrigiere das bei Bedarf digital.
Die (im Bild) asymmetrische Vignettierung eines geshifteten Objektivs digital auszugleichen ist ungleich schwieriger. Das funktioniert nur mit Try and Error.
Keine wirklich zufriedenstellende Methode. -
Es ist einigermaßen verwirrend:
In neueren Manuals gibt es eine Tabelle mit nur einer einzigen Kombination in der dieser Kondensor auftaucht, und zwar nur zur Verwendung bei horizontaler Projektion bei einem 210er Objektiv für 5x7" Negative.Dort in Kombination mit dem Latico 240 ohne "H" (wie die sich jetzt baulich unterscheiden, weiß ich nicht).
Jetzt könnte man meinen, das "H" stünde für "horizontale Projektion".
Weit gefehlt!
In älteren Manuals bezieht sich diese Tabelle jedoch nur auf die Verwendung mit (Schneider-)Componon Objektiven.
Daneben gibt es noch eine Tabelle für die Verwendung mit (Rodenstock-)Rodagon Objektiven. Dort taucht der 240H plötzlich in mehreren Kombinationen für vertikale Projektion(!) auf.Ich bin nur der Überbringer der (verwirrenden) Nachricht
