Hei Sluft kannst auch 135 oder 120 kaufen, musst dich aber beeilen, da Fuji alle Velia Filme abgekündigt hat.
Kannst dir, bis er dann bei dir eintrifft, bereits ein paar YouTube Videos bezüglich dem Film und Vergleiche mit anderen Filmen reinziehen.
Damit du nicht suchen musst hier mal ein Link.
Viel Spaß
Grüße
Der Fuji Velvia 100 dürfte auch weniger bekannt sei, nicht zu verwechseln mit dem Velvia 50 oder Profia 100f.
Der Fuji Velvia 100 dürfte der am härtesten arbeitende Diafilm am Markt sein und hat nur einen geringen Belichtungsspielraum.
Insoweit kann ich die Schilderungen von Pius ( Reframing ) nachvollziehen.
Mich störten die ausgefressenen Lichten im Wasser und die zugelaufenen Schatten an den Bäumen nicht.
M.E. muss nicht überall noch Zeichnung vorhanden sein, insbesondere bei fließendem Wasser.
Danke fürs zeigen und nicht kirre machen lassen.
Sind ja auch genügend "Danke" unter dem Bild, die sollte man auch beachten.
Gerne mehr Bilder
Grüße
denn Analog lebt und wächst (siehe auch Lina und Mirko in Berlin)
Gibt´s Nachwuchs bei der Familie Böddecker ?
Grüße
Schau mal auf Seite 1, letzter Beitrag
http://www.kessler-electronic.…3_0022U_i1954_37100_0.htm
Hab jetzt auch mal bestellt, je 15 Teile inkl. Versand 7,-€, da ist das finanzielle Risiko überschaubar.
Mit Kaiser ist Kaiser Fototechnik gemeint, die das Gerät als letzte Firma vertrieben haben, da gibt´s auch noch Bedienungsanleitungen für den Trialux.
Grüsse
Vergleich analog zu digital gerechneten Objektiven war dir ja schon bekannt.
Grüße
Wenn das Objektiv nur für digitales Kleinbild benutzt wird und somit der Bildkreis nebensächlich ist, sollte man sich Gedanken machen, ob nicht ein neueres, für Digitalkameras gerechnetes Objektiv mehr Sinn macht.
Grüße
Schau dir mal diese Aufstellung von Objektiven an.
Bei 135mm gibt es bei Rodenstock und Schneider ein paar Objektive, die einen Bildkreis unter 200mm haben.
Diese würde ich für 4x5 nicht empfehlen, da kaum Verstellreserven.
Ansonsten kannst du dir aussuchen, was am Markt ist und deinem Geldbeutel entspricht.
Und mach dir Gedanken, wie deine Objektivreihe aussehen soll, sonst hast du Objektive, die kaum / zu stark vom Bildwinkel abweichen.
Z.B. ..., 90mm, 125mm, 150mm, 180mm...
Grüße
Da du ja bereits das Kompendium dein eigen nennst, weißt du ja wie unflexibel das Ganze für Verstellungen ist, ausser du hast ein Kompendium aus Stoff und keinen Balgen.
Für welchen Einsatzzweck ist das Ganze gedacht?
Hast du viele unvergütete Linsen oder machst du viel im Studio?
Ansonsten ist die Abschattung mit z.B. Schieber der Planfilmkassette genauso gut und schneller.
Grüsse von jemand der das Kompendium hat, jedoch fasst nie einsetzt ( ist trotzdem nicht zu erwerben )
Wunderbare Parodie auf Großformat.
Grüße
Also bei mir hat sich nachtschwalbe bis jetzt nicht gemeldet.
Und das letzte mal, dass er im Forum war ist auch schon ein Weilchen her....
Grüße
Nein, der Verkäufer hat sie wieder eingestellt.
Grüsse
@all, Danke für euren Input.
Der zweite Lichttest in absoluter Dunkelheit hat sich im vorderen oberen Bereich des Balgens eine Lichtundichtigkeit in einer Falte, ca. 2cm breit, gezeigt.
Dies würde auch erklären, warum der Himmel einbelichtet wurde. Durch das lichtdurchlässige Gewerbe hat man viele Lochkameras, die den Film in der Zeit in der der Schieber der Kassette gezogen ist, belichtet.
Die klare Abgrenzung ist dadurch gekommen, daß bedingt durch den Faltenbalgen, der Balgen die Belichtung nach oben ( im Bild unten ) abgeschirmt hat.
Danke nochmals an alle für eure Lösungsvorschläge.
Grüsse
Balgen voll ausgefahren inkl. 5 cm Rückteil.
Werde das ganze aber nachher bei völliger Dunkelheit nochmals kontrollieren.
Grüße
Gerade Kamera / Balgen kontrolliert. Keine Lichtlecks gefunden. Auch nicht im Bereich Kassettenaufnahme. Samt ist hier auch noch in Ordnung. Auch bei Lichttest mit Taschenlampe an der Kassette keinerlei Undichtigkeiten entdeckt.
Grüße
Hei Sluft , leider sprichst du in Rätseln, ich jedenfalls kann dir nicht folgen
Grüsse
Ja, Italien wollte keine Handkontrolle durchführen.
Meiner Meinung aber kein Problem des röntgens, da die Bilder in der gleichen Kassette waren und dann einmal der obere Bereich und einmal der unter Bereich betroffen sein müsste, da man die Kassette ja dreht.
Grüsse
Guadarmar , nein original verpackt, unbeschädigte Verpackung.
Grüsse
geo, Rückteil war nicht ausgezogen.
Grüsse
rawitz , genau das sind meine Probleme.
Es kann sich nur um ein Problem mit der Kamera / Objektiv handeln.
Ansonsten müsste auch der Randbereich des Films betroffen sein.
Mich irritiert auch, dass die Wolkenstrukur relativ scharf ist. Und beide Bilder innerhalb weniger Minuten gemacht wurden.
Grüsse
Der untere Teil der Aufnahme ist jedoch von dem Phänomen überhaupt nicht betroffen, was heißen würde, dass das Wolkenbild aprupt ins Schwarze verlaufen müsste, was sehr unwahrscheinlich ist.
Grüsse
