Posts by bonnescape.de

Bei alten gebrauchten Artikeln ist es schwer, Garantie für dauerhafte Funktionsfähigkeit zu geben.

Defekte können nun mal auftreten, auch einen Tag nach dem Kauf (obwohl das dann schon ein gewisses Geschmäckle hat).

Will ich als Käufer abgesichert sein, muss ich für mehr Geld beim Händler kaufen, der dann auch eine gewisse Garantie geben kann/muss.

Andererseits: Da wir hier ja alle vom Fach sind, muss man sich auf die Aussage, ein Artikel sei technisch ok, schon verlassen können.

Sonst kann man ja auch in der Bucht kaufen, wo man womöglich an einen Verkäufer gerät, der etwas aus dem Nachlass seines Opas bekommen hat und ahnungslos ist, wie er was testen kann. Dann kennt man aber die Risiken vorher.

Wie AK schon schreibt, kann man als Verkäufer einen Defekt übersehen. Wenn zudem einiges dafür spricht, dass der Schaden schon zum Zeitpunkt des Kaufs bestand, würde ich es als seriös und kollegial empfinden, wenn der Deal rückabgewickelt wird. Der Verkäufer kann den Artikel mit korrekter Fehlerbeschreibung ja erneut verkaufen. Alternativ und insbesondere dann, wenn schon einige Wochen ins Land gegangen sind, finde ich eine Reparaturkostenteilung, wie Martin sie beschreibt, fair.

Quote from Johann

Ich brauche Eure Hilfe!

Wir im Forum können bei einem telefonisch abgewickelten Deal zwischen zwei Mitgliedern nicht helfen, sondern höchstens unsere Meinung kundtun.

Quote from Guadarmar

Hier mal ein ein Eindruck was dann da bei Makro so den Wind einfängen will.

Das sind aber mehrere Sinars, die da zusammengefunden haben, um das Batt auf den Film zu bannen.

Sehr puristisch, geradezu mystisch mit der reduzierten Lichtführung.

Sehr ansprechend.

Irgendwie fühle ich mich allerdings visuell gedrängt, das Bild um 1-2° gegen den Uhrzeigersinn zu drehen ...

Lange nicht gesehen, die 55er mit der Hebelkassette.

Das ist gut und gerne 30 Jahre her, dass ich mit sowas fotografiert habe.

War ein tolles Zeug.

Gute Ergebnisse mit noch etwas gesteigertem Pola-Charme.

Steinheil und Compur sind weg, Eurynar ist noch da.

z.B. beim Chinamann in der Bucht: ecbuyonline2008

Siehe z.B. hier: https://www.ebay.de/itm/271477…5192bb:g:Y~IAAOSwO9JaM0zp

Angebot ist groß und wechselt oft. Gegebenenfalls einfach anfragen.

Ich habe zwar noch keinen Balgen dort gekauft, aber etliches anderes Großformatzeugs.

Sehr ordentliche Abwicklung, wenn man Zeit für eine Überseelieferung hat.

Quote from Shen Hao

Nee, Auflagemaß - so funktioniert das m.M.n. leider nicht.

Die "Barrels" im Verschluß sind nämlich teilweise vorn und hinten auch noch unterschiedlich lang.

Ja das ist ein Argument, wenn dem so ist. Die Länge der Barrels im Verschlussgehäuse hätten nach meinem Verständnis Einfluss darauf, wo sich in dem Raum zwischen den Linsengruppen der Verschluss und die Blendenlamellen befinden. Evtl. spielt das bei Doppel-Anastigmaten ohne "herumfliegende" Mittellinsen keine so große Rolle. Aber das wäre jedenfalls zu überprüfen.

Quote from Shen Hao

Da ist garantiert nix verbastelt, ich such es Dir - oder Deinem Nachfolger - einmal raus.

Ja gern. Zusammen mit dem Eurynar habe ich seinerzeit Reste eines Verschlusses bekommen, die mit großer Wahrscheinlichkeit mal zu dem Objektiv gehörten. Auch wenn das ein Torso ist, kann ich da doch zum Vergleich Maße abnehmen.

Ich habe mal in meinen Notizen nachgeschaut.

Bei einem Eurynar dieser Größe und Brennweite beträgt das Auflagemaß (also Gehäusetiefe mit eingeschraubten Objektivteilen) 29,5 mm. Die Tiefe des Verschlusses ohne Linsen müsste danach 23,5 mm betragen, damit die beiden Linsengruppen in den richtigen Abstand zueinander kommen.

Würdest du zum Unofocal auch einen Compur brauchen, oder hast du da Lagerbestand?

Ansonsten messe ich mal aus, welches Auflagemaß der haben müsste.

Verkauft.

Vielen Dank.

Hallo zusammen,

ich habe hier zwei Doppel-Anastigmaten, die ich gern von ihrem traurigen Dasein in meinem Ersatzteilfundus erlösen und wieder einer Nutzung zuführen möchte.

Ob bei mir oder bei einem von euch, ist egal.

1) Rodenstock EURYNAR 4.5/13,5 cm (im Bild links), komplett, vordere und hintere Linsengruppe, 4 Linsen in 2 Gruppen verschraubt, vollständig zerlegbar. 35er Einbaugewinde.
Was mir fehlt, ist ein passender Verschluss, z.B. ein Compur #1, mit 35er Einbaugewinde (vorn und hinten).

Option 1: Jemand bietet mir einen passenden Verschluss zum Kauf an.

Option 2: Jemand hat Interesse, das Eurynar für eigene Zwecke von mir zu erwerben (25 € + Versand).

2) Steinheil Unofocal 4.5/13,5 cm (im Bild rechts), komplett, vordere und hintere Linsengruppe, 4 Linsen in 2 Gruppen verschraubt, vollständig zerlegbar. 31er Einbaugewinde.

Die Frontlinse (oder Rücklinse, je nachdem, wo man sie einsetzt) hat außen randnah einen schweren 2 cm langen Kratzer.

Option 1: Jemand hat eine passende Austauschlinse/Objektivhälfte abzugeben.

Option 2: Jemand hat Interesse, das Unofocal für eigene Zwecke (Basteln, Komplettieren, etc.) von mir zu erwerben. (15 € + Versand)

Option 3: Ggflls. hätte ich für das Unofocal auch einen passenden Compur #0.

3) Auch ein Tausch meines Compur #0 mit 31er Objektivgewinde gegen einen Compur #1 mit 35er Objektivgewinde ist möglich.

Ich nehme an, es ist bekannt, dass man bei Doppel-Anastigmaten auch nur mit dem hinteren Linsenelement fotografieren kann. Man erhält man bei 13,5 cm Objektiven eine Brennweite von ungefähr 270 mm.

Vorschläge jeglicher Art gerne als PN.

Danke.

Quote from Shen Hao

Eine unerklärbar dunkle Kamera, ich konnte bei offenem Verschluß nicht fokussieren, weil auch nichts sehen.

10x um die Kamera gelaufen - geht doch gar nicht, Kassette ist raus, Verschluß ist offen - aber nanu, ich seh die Mattscheibe auch nicht??? ... Nach Entfernen der Mattscheibe präsentierte sich ein Blatt Planfilm der vorhergehenden Aufnahme, halbdiagonal im Balgen steckend ...

Ähnlicher Effekt, aber noch blöder: Ich brauchte eine Weile um zu merken, dass ich beim Ansetzen des Objektivs den hinteren Objektivdeckel drauf gelassen hatte.

Quote from nrepp

Ob ich aber so mutig bin, das gute Stück zu demontieren, weiß ich noch nicht.

Ne, lieber nicht selber machen.

Lieber in eine Fachwerkstatt geben. Kostet nicht die Welt.

Reserviert.

Hi Nicolas,

Ferndiagnose ist immer schwierig, aber Glaspilz sieht anders aus. ich nehme außerdem an, diese Flecken erscheinen nicht, wenn du die Frontlinse schräg spiegelnd gegen das Licht betrachtest? Es dürfte m.E. dann auch keine Beschädigung der äußeren Vergütung sein.

Ich hatte sehr ähnliche Flecken oder Schlieren schon häufiger an Linseninnenseiten von alten unvergüteten Vorkriegsobjektiven mit verkitteten Linsengruppen. Ich habe immer vermutet, dass es sich um Ausdünstungen der Verkittung handelt. Ist aber wie gesagt nur eine Vermutung. Jedenfalls ließen sich die Flecken auch in schlimmeren Fällen in aller Regel durch Öffnen und Reinigen der einzelnen Linsen rückstandslos entfernen.

Zur Erinnerung nochmal nach oben.

110 € plus Versand würde ich auch noch machen.

Aber hey, das Baby ist einsatzbereit mit Platine und Deckeln.

Quote from Dierk

ich hatte schon ein schlechtes Gewissen, dass ich mich hier so breit gemacht hatte.

Wenn das Teilen einschlägiger Erfahrungen und Bildbeispiele nicht in so einen Thread oder dieses Forum gehört, dann weiss ich nicht was sonst.

Auch von meiner Seite vielen Dank für die vielen Inspirationen .

Interessantes Baukasten-Konzept, 3 Rahmenteile für je 25 mm.

Sag mal, wie bestimmst du den Bildausschnitt?

Reine Schätzung oder hast du einen Sucher?

Quote from Dierk

noch eins mit der RealitySoSubtle 6x17 (da gehen nur 4 Bilder auf einen 120er Rollfilm!)

in einer riesigen Höhle am Atlantik auf La Palma

Junge, was für geile Bilder. Ich bin begeistert.

Hallo zusammen,

da ich immer noch mehr Großformatobjektive habe, als ich selbst zum Fotografieren einsetzen kann, biete ich heute ein weiteres altes Schätzchen an:

Zum TESSAR generell muss ich in diesem Kreise, glaube ich, nichts erläutern. Der knackscharf zeichnende 4-Linser ist Pflicht in jeder GF-Sammlung, möchte ich mal behaupten.

Mein knapp 100 Jahre altes Objektiv ist in einem sehr schönen Zustand mit nur geringen Gebrauchsspuren und klaren Gläsern: Keine Kratzer, keine Putzspuren, kein Nebel, kein Fungus, keine Separationen. Lediglich etwas Staub zwischen den Linsen und die typischen Glasbläschen dieser Produktionszeit. Einziger Schönheitsfehler: An den inneren Linsenrändern fehlen kleine Stellen der schwarzen Lackierung (siehe die letzten beiden Fotos). (Keine Sorge, da liegen keine losen Reste drin, Objektiv und Verschluss sind sauber). Man kann die Lackstellen natürlich leicht ergänzen, aber da ich keine Relevanz bei meine Bildern festgestellt habe, habe ich darauf verzichtet, mit Lack oder Edding-Stift da rumzumalen.

Der zeitgenössische ICA Compur Verschluss, Typ II Hülse 4/II, hat alterstypische Gebrauchsspuren, ist aber intakt. Alle Einstellungen funktionieren, alle Verschlusszeiten laufen nach Gehör stimmig ab. Verschlussblätter und Blende sind in gutem Zustand ohne Abrieb, Verölungen o.ä. Die 13 Lamellen sorgen für eine nahezu perfekt gerundete Blende. Die Beschriftung des Zeiteneinstellrads ist nachgedunkelt, aber noch lesbar, die Blendenskala ist noch weiß ausgelegt und sehr gut lesbar. Der Drahtauslöseranschluss ist intakt.

Objektiv und Verschluss sind auf einer neuen Objektivplatte (Linhof-Style) aus dem 3D-Drucker montiert. (Danke nochmal an ekech hier im Forum). Die Kombi kann also an vielen Großformatkameras sofort zum Fotografieren eingesetzt werden. Zwei Objektivdeckel für vorn und hinten sind mit dabei. Ich möchte für das TESSAR samt dem beschriebenem Zubehör 125 € plus Versand (z.B. innerdeutsch 4,99 per versichertem DHL-Paket).

Privatverkauf aus meiner Sammlung, daher kein Mwst.-Ausweis,

die Gewährleistung/Garantie ist vor etwa 100 Jahren abgelaufen.

Bei Interesse an dem alten Schätzchen bitte PN.