Irgendwie sieht die arme Braut aus wie bestellt und nicht abgeholt. Und die Straße finde ich jetzt auch nicht besonders interessant.
Posts by Sharif
-
-
So gefällt es mir auch. Warum diese sumpfigen ersten Versionen als „wunderbaren Tonwertumfang“ verkaufen? Oder ist mein Bildschirm völlig daneben …
Gruß, Sharif
-
Ich bin mal auf einem Parkplatz vor der EZB in Frankfurt von der Security vertrieben worden. Die waren sich noch nicht einmal im Klaren, dass ich da eine GF-Kamera aufgebaut hatte. Die dachten an etwas militärisches … Panzerfaust, Raketenwerfer?
Gruß, Sharif
-
Mir gefällt das Foto sehr gut, vor allen Dingen weil das Wasser noch „Struktur“ hat.
Gruß, Sharif
-
War das Absicht, mit dem angeschnittenen Vordach beim ersten Foto?
Ist mir am Anfang mit meiner Chamonix C45 H1 auch passiert. Irgendwie passt bei der Kamera nicht alles auf den Film, was man auf der Mattscheibe sieht.
Inzwischen ziehe ich immer einen halben Zentimeter gedanklich ab.
Sharif
-
Einmal die EZB mit dem Schneider Super-Angulon 8/90, ein älteres Exemplar, ich schätze einfach vergütet.
Ich habe kein Centerfilter benutzt. Der Bildkreis ist ordentlich. Für diese Aufnahme musste ich schon ganz schön verstellen.
Das Foto ist nicht gecroppt. Nachträglich habe ich nur ein wenig am Kontrast gedreht.4x5 Intrepid (II) und Ilford FP4.
Gruß, Sharif
-
-
Zum Foto: Abgesehen von den Entwicklungsfehlern finde ich das Motiv nicht gut getroffen. Für mich wirkt es unentschlossen. Entweder ich setze konsequent auf stürzende Linien oder lasse es. Auch die Komposition gefällt mir nicht: Zuviel Himmel. Hier hätte die Drittel-Regel geholfen?
Nee, nicht mein Ding.
Sharif
-
Foto #1 ist aber schief … Mensch, wo für machen wir denn hier Großformat!? Nee, Wasserwaage checken … und es wird nur besser.
Mir gefallen die Motive sehr gut.
Sharif
-
Vielleicht hattest du bei der Einstellung der Kamera mal den Schieber herausgezogen und versehentlich in den Himmel fotografiert? Aber warum dann nur das halbe Negativ belichtet ist …
Sharif
-
Jaja, schöne Kamera. Mich interessiert aber viel mehr mal ein Foto damit gemacht.
Christoph
-
Ich denke, es funktioniert besonders gut bei zeitlosen Motiven (wie dem ersten) …
Sehe ich anders. Genau der Kontrast zwischen zeitgemäßem Motiv und uralter Bildanmutung macht es doch erst interessant.
NER: Hast du denn die Motive noch einmal ohne Papier aufgenommen?
Sharif -
Ich hatte genau die gleichen Flecken mal auf einem Trix-Kleinbildfilm. Ursache: Gerade aus dem zweiwöchigen Urlaub zurück, ganz heiß auf die Bilder und dann das Wasser zum Entwicklen nicht lange genug laufen lassen … Kalk? Chlor?
Sharif
-
Jetzt wurde schon zweimal auf den großzügigen Raum um das Motiv hingewiesen. Ich find's genau richtig. Oftmals sind mir die hier vorgestellten Fotos/Motive zu eng beschnitten.
Klasse!
Sharif
-
Sehr schön. Mein Favorit ist jpg #3. Das ist aber kein Säulengang?
Sharif
-
Das Buch ist heute gekommen - für mich sieht die Farbe gut aus (leichter Torfstich) - zum Vergleich ein Ausdruck auf einem matten Papier.
Liegt bestimmt an meinem Bildschirm(?). Aber ich sehe einen ganz heftigen Blaustich.
Ich sehe mal bei blurb nach.Nachgesehen: Bei blurb im Vorschaumodus sehen die Farben richtig torfig aus, ohne Blaustich.
Sharif
-
Da bin ich auch mal gespannt. Ich hatte mir auch schon überlegt, bei meinem nächsten Blurb-Buch den obligatorischen Farbstich bei den SWs aktiv zu beeinflussen.
Sharif
-
Ich find' fast alle prämierten Fotos kitschig. Vielleicht passt das Adjektiv „manieristisch” besser? Die Fotos von Frau Wasinger und Herrn Skinner gefallen mir allerdings.
Sharif
-
Display More
…
sharif,
danke.
1. Unschärfe bei f32? hm, weiss nicht. ich dachte eigentlich, dass f32 bei dem Grandagon auf vordere Bildmitte( Kästen) fokussiert, die Tiefenschärfe sich bis hinten deutlicher durchzeichnet, naja, Weitwinkel und Fokuspunkt. Das Wasser im Vordergrund gefällt mir aber noch ganz gut, es passt gut zu der Serie die ich grad mache in der Gegend.
…
Nee, ich meinte das Wasser im Vordergrund (Bewegungsunschärfe). Entweder scharf oder richtig wischi-waschi.
Sharif
-
#1, Okay. Ich hätte mich aber entweder für mehr oder weniger Unschärfe entschieden. So ist es leider nicht ganz eindeutig. Mein Fixpunkt wäre das Häuschen im Hintergrund gewesen. Gerade oder nicht gerade … ist hier leider auch nicht ganz klar.
#2 Nicht okay. Da passt – meiner Ansicht nach – gar nichts. Zuallererst hätte ich eine andere Perspektive gewählt. Die unterschiedlichen Horizontalen stiften nur Verwirrung. Ich bin mir sicher, dass es auch möglich gewesen wäre, durch einen anderen Betrachtungswinkel (+ mehr Entfernung?) die originellen, mittelalterlichen baulichen Unzulänglichkeiten interessanter darzustellen.
Sharif
