Posts by Sharif

Foto #1 ist aber schief … Mensch, wo für machen wir denn hier Großformat!? Nee, Wasserwaage checken … und es wird nur besser.

Mir gefallen die Motive sehr gut.

Sharif

Vielleicht hattest du bei der Einstellung der Kamera mal den Schieber herausgezogen und versehentlich in den Himmel fotografiert? Aber warum dann nur das halbe Negativ belichtet ist …

Sharif

Jaja, schöne Kamera. Mich interessiert aber viel mehr mal ein Foto damit gemacht.

Christoph

Quote from bonnescape.de

Ich denke, es funktioniert besonders gut bei zeitlosen Motiven (wie dem ersten) …

Sehe ich anders. Genau der Kontrast zwischen zeitgemäßem Motiv und uralter Bildanmutung macht es doch erst interessant.

NER: Hast du denn die Motive noch einmal ohne Papier aufgenommen?

Sharif

Ich hatte genau die gleichen Flecken mal auf einem Trix-Kleinbildfilm. Ursache: Gerade aus dem zweiwöchigen Urlaub zurück, ganz heiß auf die Bilder und dann das Wasser zum Entwicklen nicht lange genug laufen lassen … Kalk? Chlor?

Sharif

Jetzt wurde schon zweimal auf den großzügigen Raum um das Motiv hingewiesen. Ich find's genau richtig. Oftmals sind mir die hier vorgestellten Fotos/Motive zu eng beschnitten.

Klasse!

Sharif

Sehr schön. Mein Favorit ist jpg #3. Das ist aber kein Säulengang?

Sharif

Quote from Diesch

Das Buch ist heute gekommen - für mich sieht die Farbe gut aus (leichter Torfstich) - zum Vergleich ein Ausdruck auf einem matten Papier.

Liegt bestimmt an meinem Bildschirm(?). Aber ich sehe einen ganz heftigen Blaustich.
Ich sehe mal bei blurb nach.

Nachgesehen: Bei blurb im Vorschaumodus sehen die Farben richtig torfig aus, ohne Blaustich.

Sharif

Da bin ich auch mal gespannt. Ich hatte mir auch schon überlegt, bei meinem nächsten Blurb-Buch den obligatorischen Farbstich bei den SWs aktiv zu beeinflussen.

Sharif

Ich find' fast alle prämierten Fotos kitschig. Vielleicht passt das Adjektiv „manieristisch” besser? Die Fotos von Frau Wasinger und Herrn Skinner gefallen mir allerdings.

Sharif

Quote from eagleEye72

…

sharif,

danke.

1. Unschärfe bei f32? hm, weiss nicht. ich dachte eigentlich, dass f32 bei dem Grandagon auf vordere Bildmitte( Kästen) fokussiert, die Tiefenschärfe sich bis hinten deutlicher durchzeichnet, naja, Weitwinkel und Fokuspunkt. Das Wasser im Vordergrund gefällt mir aber noch ganz gut, es passt gut zu der Serie die ich grad mache in der Gegend.

…

Display More

Nee, ich meinte das Wasser im Vordergrund (Bewegungsunschärfe). Entweder scharf oder richtig wischi-waschi.

Sharif

#1, Okay. Ich hätte mich aber entweder für mehr oder weniger Unschärfe entschieden. So ist es leider nicht ganz eindeutig. Mein Fixpunkt wäre das Häuschen im Hintergrund gewesen. Gerade oder nicht gerade … ist hier leider auch nicht ganz klar.

#2 Nicht okay. Da passt – meiner Ansicht nach – gar nichts. Zuallererst hätte ich eine andere Perspektive gewählt. Die unterschiedlichen Horizontalen stiften nur Verwirrung. Ich bin mir sicher, dass es auch möglich gewesen wäre, durch einen anderen Betrachtungswinkel (+ mehr Entfernung?) die originellen, mittelalterlichen baulichen Unzulänglichkeiten interessanter darzustellen.

Sharif

Quote from thomas_schertel

Komisch, beim Kölner Dom, den Pyramiden, dem Eiffelturm, oder der Akropolis meckert keiner über deren nächtliche Illumination. Für Dorfbewohner ist halt ihre Kirche genauso wichtig.

Der Film war Kodak Ektar 100 4x5, zurechtgeschnitten auf 9x12

Habt ihr denn keinen Hobby-Astronomen oder –Biologen im Ort? Der wird dir aber was von „Lichtverschmutzung“ erzählen können … und er hat Recht.

Sharif

Ich hätte bei dieser Version auch auf die Hand scharfgestellt.

Bei einer Variante mit freiem Ohr – nur so eine Idee von mir –, hätte das natürlich scharf sein müssen.

Sharif

Quote from geo

Vektor = Pfade, betriff mehr Illustrator, Corel und Acrobat PitStop. Im QuarkXpress und Indesign wird der Schriften Druckersatz in die PostScript Ausgabe mit eingebunden.

Auf jeden Fall. Mit dem Thema Schriften sind schon einbiege Profis bis an den Rand der Verzweiflung gekommen. Ist auch ein sehr komplexes Thema.

PS:

Texte für den Print im Photoshop und deren Derivaten sind Tabu.

Display More

Um allen Unwägbarkeiten aus dem Weg zu gehen sollte man vor der Erstellung des finalen Print-PDFs alle Schriften in „Pfade umwandeln“. Ging bei Quark, geht bei InDesign. Habe ich sicherheitshalber auch immer so gemacht.

Sharif

Ich habe schon öfter Bücher bei blurb machen lassen. Allerdings immer von Print-PDFs aus InDesign generiert (da gibt's von blurb eigene Voreinstellungen für) und die Schrift war immer randscharf. Logisch, weil Vektor. Darauf würde ich schon achten.

Regelmäßig hatten die SW-Bilder auch bei mir einen Farbstich. Der lässt allerdings – meiner Ansicht nach – mit der Zeit nach (Gewöhnung?).

Wichtig bei blurb: Auf jeden Fall darauf achten, einen Rabatt zu bekommen. Der wird dauernd irgendwo angeboten. Sonst sind die Bücher viel zu teuer.

Sharif

Das muss aber schon eine ältere Lupe sein. Mit „Made in Germany“ müssen die Chinesen heute gar nicht mehr schwindeln.

Sharif

Ah! „Anti-Scheimpflug“. Klasse! Alles andere ist mir gerade egal. Ich suche auch nach einem passenden Motiv. Gute Idee.

Sharif

Quote from N2S3

Das habe ich natürlich gemacht. Trotzdem ist eine Schraube schon ziemlich ausgenudelt.
Weil ich die Scheibe falsch rum eingebaut habe, muss ich da noch mal ran. Dann dürfte die Schraube fertig sein und ich müsste sie ersetzen.

Ich mache jetzt mal lookbook: „Siehste!“

Ernsthaft: Ich bin auch Besitzer einer Intrepid 4x5 (Version II) und hatte das gleiche Problem. Mehr als zweimal kann man die verwendeten Schrauben nicht wieder neu in das „Holz“ schrauben.

Seit eineinhalb Jahren habe ich große Freude mit einer Chamonix C45 H-1. Die Intrepid ist ein wunderbares Beispiel für „Wer billig kauft, kauft und zahlt zweimal“ (John Ruskin).

Nichts für ungut …

Sharif

Auf unter 500 Millionen € wird der Wert der Sammlung insgesamt geschätzt.

Sharif