Posts by Ruediger Hartung

    Kernfrage:
    Hat jemand den CHS100II schon eingetestet, hat die Möglichkeit dazu, oder kann mir ein Densitometer leihen, damit ich mein Material selbst eintesten kann?


    Ebenfalls bin ich auch für andere Gedankengänge empfänglich.


    Bis dahin wünsche ich auf jeden Fall ein schönes Wochenende und danke bereits im Voraus!

    Hallo Kersten,
    hast Du Dir schon einmal das Datenblatt angeschaut? Da sind eigentlich reichlich Entwickler und Zeiten aufgelistet.
    https://www.fotoimpex.de/shop/…3100_4_PDF-Datenblatt.pdf


    Man kann auch einen Scanner zum Densitometer umfunktionieren....


    Gruß
    Rüdiger

    Für Planfilme HP5+ und Pancro scheint nach der Beschreibung der Entwickler nicht so optimal zu sein. Entweder lange Entwicklungszeit oder er wird ausdrücklich nicht empfohlen (siehe: https://experimentelle-fotogra…-pyro-der-entwickler.html).



    Wünsche viel Erfolg.
    Beste Grüße,
    Otto!

    Hallo Otto,
    meine Blogseite ist quasi ein lebendes System und ich werde demnächst die aktuellen Erfahrungen einpflegen.


    Barry Thornton schrieb schon in "Edge of Darkness", dass bei Pyroentwicklern zu hochempfindlichen Filmen ab 400 ASA offensichtlich ein "Loch" ist. Ich vermute mal, dass die Lücken für den Stain zu groß werden, um diese zu überbrücken und der Stain sich eher um die Körner anlagert und diese größer erscheinen lässt.


    HP5+ ist aber noch gut, Fomapan 200 und 400 sind sicher nicht mehr unter den Top Ten.
    Absolut problemlos sind Kodak T-max und Ilford Delta Filme aufgrund der flachen Kristalle. Jay DeFehr hat den Entwickler für Tmax 400 optimiert. Weiterer Vorteil Tmax: Mit Push verändert sich die Entwicklungszeit absolut linear und nicht exponentiell, wie bei anderen Filmen. Das hält die Entwicklungszeit zusätzlich kurz und das Korn klein.


    Pancro 400 ist sowieso ein Spezialfall. Da ist PMK sicher besser. Aber der mag eh nicht jeden Entwickler.
    Schade, dass es das Spürsinn HCD 3. Gen. Zweibad nicht mehr gibt. Da lief der Pancro 400 bis ISO 25.600! Und das hier sind nur KB Aufnahmen.
    https://flic.kr/s/aHskTXwBdH


    Zweibad ist eh ein Thema, was in D noch relativ "unterbelichtet" ist. Es hebelt die bekannte Einbad-Densitometrie schon ganz schon aus. Z.B. hier APX 100 @ ISO 1250 ohne Ansteilen.
    https://flic.kr/s/aHskTXwBdH
    Daten zu Zweibad gibt es kaum. Wäre mal ein Thema ;)



    Gruß
    Rüdiger

    Auch ich würde den Entwickler gern mit APX 100 ausprobieren. Wie kann ich an eine Probe kommen?
    Gruß


    Hans-Gerd

    Hallo Gerd,
    grundsätzlich selbst kochen, wie in meinem Blog steht.
    Ist für mich reines Hobby, kein Gewerbe.
    Ich möchte das auch nicht auf Dauer machen.
    Letzte Woche habe ich nochmal was gekocht. 1 Portion ist noch übrig.


    Das ist jetzt aber die Ausnahme
    Falls weiteres Interesse besteht, bitte organisieren und einer kocht für die anderen mit. Chemie gibt es bei Suvatlar, Hamburg.
    Die Entwicklungsdaten in meinem Blog. Das war für mich der meiste Aufwand.



    Schick mir mal ne Mail:
    dr.ruedigerhartung@mail.de


    Gruss
    Rüdiger

    Hallo Andreas


    Ja, in der GF Fotografie ist Pyro kein Unbekannter.
    In KB und MF bis vor kurzem eher ungebräuchlich. Das hat sich jetzt etwas geändert. Wer einmal die Schärfe und Feinkörnigkeit erlebt hat, will nichts anderes mehr. Die Negative damit lassen sich auch super vergrößern.

    Ich befasse mich nun seit 2017 mit Jay De-Fehr's 510-Pyro.


    Zunächst mal zu den Kommentaren:


    Unscharf/rund gelutscht?


    Keinesfalls. 510-Pyro enthält kein Natriumsulfit und damit keinen Kornfeiner. Es ist ein rein chemischer Entwickler.


    Die hohe Kantenschärfe wird durch die Diffusionsbegrenzung aufgrund der Gelatinehärtung durch Pyrogallol erreicht.


    "Feines Korn" entsteht durch Stain zwischen dem Korn. Der größte Effekt ist bei Filmen mit ISO 100 und darunter. Bei höher empfindlichen Filmen sind T-grain Filme vorzuziehen.


    KB lässt sich kornfrei und scharf bis über 20x vergrössern.


    Keine Vorteile für MF/GF?
    Für SW gibt es - streng genommen- überhaupt keine Vorteile für MF/GF gegenüber KB.
    Ein Tmax 100 hat mit 200 lp/mm schon eine höhere Auflösung als die besten Zeiss Linsen bei KB. Meines Wissens nach gibt es keine "besseren" MF oder GF Linsen.
    Farbnegative sind ein anderes Thema.


    Pyrogallol härtet die Emulsion.
    Das ist für alle weichen GF Formate interessant.
    Durch die Härtung wird selbst panchromatischer Film desensibilisiert. D.h.nach ca. 2/3 der Entwicklungszeit kann man GF unter Rotlicht visuell kontrollieren und auf den Punkt entwickeln.


    Die Charakteristik der Dichtekurve ändert sich nicht von Rotation bis Stand und von 1+50 bis 1+500.


    510-Pyro ist in TEA gelöst und als eine Lösung extrem lange haltbar.


    Ich habe mittlerweile über 500 Proben innerhalb von Europa zu Selbstkosten verschickt (KB, MF, GF). Keine einzige Beschwerde - ganz im Gegenteil.


    http://experimentelle-fotograf…-pyro-der-entwickler.html