Posts by Berthold Seidl

Ich hab nachgesehen: Meine ersten Filme, die ich nach der Ilford-Methode gewässert habe, sind inzwischen 36 Jahre alt. Visuell lässt sich nichts bemängeln, sehen aus wie neu. Die Filme(FP4 und HP5) sind in Pergaminhüllen und wurden bei Raumtemperatur trocken gelagert.

Sagt die kleine Kamera zur großen: " Du, sag einmal, was ist eigentlich eine Vollformat-DSLR?"

Hi!

Sinar ist dafür bekannt, dass alles mögliche kombiniert werden kann.

Aber: der Hinterlinsenverschluss wird zwischen Frontstandarte und Balgen (also hinter der Frontstandarte) montiert. Die Kupplung (Druckblende) greift durch die Frontstandarte ins Objektiv. Meines Erachtens macht die ganze Sache wirklich nur mit Sinar Kameras und im Studio Sinn. Ein einzelnes 300mm Objektiv (DB) plus Hili-Verschluss ist kaum billiger als ein Objektiv mit eingebautem Verschluss, und dann kommt die ganze Adaptiererei dazu. Wir wollen fotografieren, nicht basteln. Eine schöne Optik für 8x10 kostet zwischen 500 und 1000€, dafür hast du sie ein Leben lang. Ung wertstabil ist sie auch, die Preise steigen ganz leicht, aber stetig. LG Bert

Der Sinar Epolux ist ein elektronisch gesteuerder Hinterlinsenverschluss. Zum Oblektiv braucht man noch den Verschluss selber und ein Steuergerät (meines Wissens ein Palm Computer). Die Adaption an eine Intrepid halte ich für sehr, sehr aufwendig.

LG Bert

In meiner Jugend gab es "Anreibebuchstaben" der Firma Letraset. Da gab es auch Gitterlinien. Das war vor der Computer-Layout-Zeit. Mit ein wenig Übung hat man damit "professionelle " Druckvorlagen hergestellt.

Gratuliere ebenfalls zur Tachihara - eine wunderbare Kamera!
Bitte beachte, dass sie zwar Planfilmkassetten im "Internationalen" Format schluckt, aber (meines Wissens) kein Graflok-Rückteil hat. Rollfilmkassetten gehen nur als "Einschub" (Cambo, Sinar). Also beim Zubehörkauf achtgeben.
Ich hab über 20 Jahre mit meiner Holzkamera fotografiert und verwende sie heute noch gerne (Landschaft, Portrait, Experimente,...)

Quote from Sebastian-FFM

nun hat meine Malefic mir wieder das Interesse an der schnellen Panoramafotografie geweckt...

Mit dem Essen kommt der Appetit.....

Sorry, habe jetzt erst gesehen, dass es um KONDENSOR VERGRÖSSERER UND DAS LICHT geht - da ist mein Umbau keine Hilfe!

Ich habe auf den Laborator 1000 eine "Intrepid Enlarger LED light source" adaptiert. Für mich passt es sehr gut! Die Gradationssteuerung läuft über Filter unter dem Objektiv - damit kann ich leben.
Die ganze Sache hat 180 Pfund / 200 € , 3 Monate Wartezeit und 2 Stunden Bastelzeit (Adapter aus Birkensperrholz) gekostet. Der Umbau ist reversibel, ich kann den Kondenserkopf in ca. 10 Min.wieder aufsetzen - werde ich wahrscheinlich nie wieder tun.

Eine neue Chamonix kostet 1500€. Sagen wir, sie kostet um 700€ mehr als eine andere Gebrauchte. Wenn man sie 20 Jahre hat, sind das Mehrkosten von 9 Cent pro Tag. Ist das die Freude wert?
Zur Intrepid: Sicher kann und wird man mit ihr gute Fotos machen. Ob man mit dem "Charme des Einfachen" leben kann, muss man selbst abschätzen. Wenn man sie kauft, weil sie billiger ist, rufe ich einen Ausspruch meiner Großmutter in Erinnerung: "Wer billig kauft, kauft zweimal!" (Kann ich für mich bestätigen: Im Kleinbild: Yashica Electro, Canonet GIII, Voigtländer Bessa R, R2, Leica M6. Im MF: Yashica Mat 124, Bronica SQ, Hasselblad 501 CM. Im Großformat: Eigenbau, Shen Hao G 45, Sinar F2)

Und mir ist endlich eingefallen, wie die historische Kamera heißt, in der man die Bilder endwickeln konnte: "DUBRONI" - Kamera!
Einfach einmal googeln, ist sehr interessant!
[Blocked Image: http://farm9.staticflickr.com/8251/8483396470_6584d98956.jpg]
image by HAns Splinter

War das so etwas?
Afghan box camera/kamra-e-faoree/ camera minutera?

So etwas gab es schon einmal (ca. 1860). Die Kamera war mit Porzellan ausgekleidet und diente als Entwicklerschale. Mittels eines Gummiballons wurden nach der Belichtung die Chemikalien eingefüllt und wieder abgesaugt und so das Bild nach der Aufnahme entwickelt. Ich glaube, dass es sich um Ferrotypien gehandelt hat, bin mir aber nicht mehr sicher.

Von meiner Seite auch ein herzliches Willkommen!
Ich bin übrigens aus Steyr - vielleicht klappt es einmal mit einem Zusammentreffen.

Berthold

Sinar F2, Shen Hao 45, Eigenbau 8x10 und einiges Gerümpel!

Ich verwende beim Ilford FP4 in FX 39 II für MF und GF die gleichen Zeiten und Kipprhytmen. Sollte also im Prinzip möglich sein.

Ich vermute (!), dass die Sinaron SE dem Sironar S entsprechen (Bildwinkel 75°) und die Sinaron WE dem Apo Grandagon (110°). Ich entnehme das einem Produktkatalog der Fa. Rodenstock bzw. Angaben im Net über die Sinaronobjektive.

Und ich hab die Höhensonne von meiner Mutter verwendet.......aber der Jobo ist schon schöner

Zumindest die Kenndaten sind ident - und das Sinaron wurde von Rodenstock gebaut - steht auch auf der Fassung!

Quote from Diesch

Hast du mal die Nummer vom Papst da? Wer Wunder vollbringt ist ein Kandidat für die Heiligsprechung.

0039 - 06 6982
Das ist die "amtliche" Telefonnummer des Papstes - die private hab ich leider auch nicht.
Aber besser ist Twitter: @pontifex
Oder E-mail: postmaster@vatican.va

Diese Wanderanhänger sind dafür gedacht, dass der Wanderer ein "Geschirr" trägt, an dem die Holme eingehängt werden. Der Anhänger hat also vorne zwei "Führungen". Im Gelände hat ein "Einradanhänger" den Vorteil, dass kein seitliches Kippmoment entsteht (zumindest weniger), wenn der Hänger über einen großen Stein hoppelt (drei relevante "Fixierungspunkte" - die Schubkarre im Garten hat auch nur ein Rad). Auf der Ebene oder auf Wegen sind m. E. 2 Räder sinnvoller.