DAnke, nochmals Jona - und auch Shen Hao;
ja, Jona; dazu ein Beispiel: Für ie Contax, KB-KAmera- gab es ja beispielsweise einen Hasselblad-V-Adapter für die CF-Objektive. Wenn man dann das Planar CF-80mm auf die KB-Contax appliziert, sind das ebenso diese 80mm, wie beispielsweise mit dem Planr 1,4/85mm für die Contax; - nur: Man würde mit dem Hasselblad CF-Objektiv mehr Bildkreis auf das KB-Format der Contax anwenden, was ja mangels Veerstellbarkeit "nichts bringt"; aber, man würde - hypothetisch - weniger andere Bildfehleer haben, weil man beiom Hasselblad CF-Planar nur die weitreichend fehlerfreie "Mitte" des Objektivs auf das KB-Format appliziert?
Kann man das so sagen??
Zurück zum "kleinen" und "großen" Fujionon 105mm, einmal "W", das andere Mal "SW": Mit dem größeren hat man zwar mehr Verstellraum aufgrund des deutlich größeren Bildkreises, weil es ja für einen größeres Format ausgelegt wurde, ABER: Den größeren Bildkreis mit mehr Verstellbarkeit erkauft man sich durch deutlich mehr Gewicht des Objektivs, und wohl auch Preis.
Kann man das so behaupten ??
Euch allen hier ganz viel Dank für das konstruktive "mit"-Überlgen der optisch-technischen Frage!
Jan-PEter