Und dann hatte ich doch noch einen Plaubel-Neiger gefunden, der aber direkt durch zwei schöne und starke Berlebach-Stativköpfe abgelöst wurde. Er hat reichlich Spuren des Verbrauchs, Der Griff der 3/8"-Kameraschraube hat zwei abgestoßene Ecken. Die Auflage wurde durch Kork ersetzt, an einer Seite der Neigemechanik fehlt die Belederung. Die Mechanik ist in Ordnung, der Kopf klemmt stabil.
Ich gebe Ihn für 50 € zzgl. Versand ab.
Aufgrund zu vieler Stativköpfe (ich bleibe nun bei meinen Berlebachen) habe ich eine Nivellierkugel und einen 3-Wege-Neiger von Linhof abzugeben. Beide haben Gebrauchsspuren, lassen sich aber noch immer gut nutzen. Der Neiger kommt mit passenden Schrauben für 1/4" und 3/8 ".
Für die Nivellierkugel stelle ich mit 50 € vor, für den Neiger 85 €, jeweil zzgl. des Versandes.
Ich unterstütze den Christian Tondera-Vorschlag uneingeschränkt, rettete er mir doch schon Compure mit Herstellungszeiten von 1950-(fast)1990 und einen Copal aus den 70ern.
... Solange sie niemand kauft, nutze ich sie natürlich fleißig weiter. Sie ist ja doch sehr kompakt und gerade für Reisen sehr transportabel. Also falls sich irgendwann jemand dazu entscheiden sollte, schreibt mich jederzeit gern an.
Für Einsteiger würde ich ein Fujinon L 5.6/210 und ein-zwei Planfilmkasseten für kleinen Aufpreis dazugeben. Das Objektiv passt zwar nicht in die geschossene Kamera, ist aber für 210 mm sehr kompakt und ich finde es gut.
Niemals! (Danke für die Motivation)
Aber 8x10-Rückteil für die Rittreck und Kassetten und eine Optik mit passendem Bildkreis sind mir auch zu teuer, dieses Mantra halte ich aufrecht 
Ich danke Euch allen für die Tipps und Gedanken. Ein lieber Mitforent hat mir einen schönen Rahmen zukommen lassen. Es ist ein Modell von Zone VI und er kann alles, was ich benötige. Einzige Gefahr: Er kann auch 8x10, ich muss als standhaft bleiben, nicht doch noch eine Nummer größer zu versuchen
Hallo Leon,
genau so sieht das aus Bislang fand ich wie schon geschrieben auch einfach Bilderrahmenglas auf ebener Spanplatte ausreichend, dazwischen natürlich Negativ und Papier nach Wahl. Ich möchte aber gern mit den Papieren Experimentieren und auch gern mal was mit mehr Struktur nehmen: Da wäre mir ein höherer Anpressdruck ganz lieb.
Ich sehe schon, Stenopeika ist auch noch eine Möglichkeit. Und B&H bietet auch was an.
Hallo liebe alle,
da ich nun wieder die große Freude habe, in 13x18 fotografieren zu können, aber keinen Vergrößerer dafür habe und möchte, möchte ich gern einen gescheiten Kontaktkopierrahmen anschaffen. Selbstbau wäre sicher fein, aber da ist das Problem mit der knappen Zeit. Bislang stelle ich mir das ganze für Cyanotypie und Kontakt auf Fotopapier vor. Cyanotypien haben wir bislang einfach mit einem Bilderrahmenglas und dessen Eigengewicht angefertig. Das ist okay, hin und wieder wünsche ich mir aber einen höheren Anpressdruck.
Habt Ihr einen Tipp, wo ich so etwas bekommen kann? Ich habe gesehen, dass Argentum in Ungarn und Lotus in Österreich so etwas anfertigen würden. Ich finde in der Onlinewelt auch einige antike Exemplare, da wäre aber sicherlich gut, wenn sich das Glas wechseln ließe. Aber ob und wie das ginge, ist oft nicht zu erkennen und die Auskünfte zu meinen bisherigen Anfragen waren eher drüftig.
Wie dem auch sei, habt Ihr eventuell einen Tipp?
Vielen Dank.
Hui, dann drücke ich die Daumen, dass alles schnell und gut zu reinigen ist Ein tolles Objektiv mehr hast Du jetzt jedenfalls schonmal.
Wo kommt das Bild her? Kann man da vielleicht mal schauen? Ich tippe auch auf Schneider, aber wer weiß.
Noch eine Horseman muss ich loswerden, dann gibt es hier nur noch Kameras, die auch wirklich regelmäßig genutzt werden.
Die Kamera funktioniert mechanisch gut. Der Balgen sieht auch in Ordnung aus. Die Steuerkurve fürs Objektiv ist dabei, so dass der Entfernungsmesser nutzbar ist. In der Nähe passt das Mischbild gut, auf weite Entfernungen habe ich den Eindruck, dass das Mischbild einen vertikalen Versatz hat, was die Nutzung nicht gänzlich unmöglich macht. Der Sucher hat auf der Vorderlinse reichlich Kratzer auf der Oberfläche, die den Durchblick jedoch nicht stören. Die Mattscheibe ist in Ordnung.
Das Objektiv funktioniert mechanisch gut. Im inneren sehe ich Stäube, Kratzer und Verpilzungen erkenne ich nicht. Ich habe damit fotografiert und war mit den Ergebnissen zufrieden. In den Auslöseranschluss passen, anders als bei den anderen Topcoren, gewöhnliche Drahtauslöser.
Bei Interesse gebe ich gern noch Fotos weiter.
Ich biete das gute Stück für 235 € zzgl. Versand an.
Nachdem sie nochmal mit im Urlaub war und ich in der Zwischenzeit wieder zu einer schönen Rittreck gekommen bin, um weiter zu wandern, biete ich die Horseman 45 HD nun doch wieder an.
Sie ist klein und leicht und schön. Einzige im wesentlichen kosmetische Makel sind eine Ablösung der Gummierung um den Stativanschluss herum (verwendet am besten Schnellwechselplatten oder Stativköfpe, die von untern her eine Schraube in die Kamera drehen - Köpfe, wo die Kamera nur aufgeschraubt wird bewirken durch die Scherung am Material, dass es sich etwas löst). Weiterhin ist innen im Gehäuse an der von vorn gesehen rechten Haltestrebe Abnutung zu sehen. Das kommt von der Befestigungsscharube der Haltestrebe am Laufboden, die im Moment meiner Übernahme der Kamera aus Japan recht lose war. Ich habe sie wieder eingedreht, seitdem sitzt sie super, die Kamera klappt super und überhaupt gibt es keinen Grund zur beschwerde. Darüber hinaus gibt es eher keline Nutzungsspuren.
Mechanisch ist alles prima, eine Anleitung (Englisch/Japanisch) für die an sich noch junge Kamera finde sich dort: https://www.kenko-pi.co.jp/hor…/HORSEMAN_45HD_Manual.pdf
Die Frontstandarte lässt die gängigen Verstellungen zu. Für das meiste, was in Landschaftsfotografie/Reisefotografie nötig ist, sollte das auch genügen. Ins zugeklappte Gehäuse passten bei mir folgende Linsen: Schneider Xenar 5.6/150 und Apo-Lanthar 4.5/150. Ich habe gelesen, dass das Sirnonar-N 5.6/135 auch passen soll, das ist ja auch wirklich klein - ich hatte es aber nicht.
Ich lege insgesamt 5 Platinen bei (3x Copal 0, 2x Copal 1).
Ich biete das gute Stück für 550 € zzgl. Versand an.
Ich habe noch ein Sironar-N mit 150 mm übrig. Es ist auf einer Horseman-Platine, kann natürlich davon gelöst werden. Beide Deckel sind dabei. Der Verschluss läuft prima. Das Glas ist bis auf die gängigen Stäubchen in Ordnung.
Für 200 € zzgl. Versand schicke ich es innerhalb Deutschlands herum.
Habt vielen Dank für die Tipps und Angebote. Dank ausJENA bin ich bereits versorgt
... also falls jemand etwas hat, sagt bitte Bescheid. Vielen Dank.
Durchmesser der hinteren Gruppen gängiger Linsen? Kein Problem, Horseman fürs Feld ist da ja eingeschränkt und hat darum für uns gesammelt:
Objektivliste mit Durchmesser der Hinterlinsen von Kenko (Horseman)
Es sind die Abflugstrecken der Flugzeuge. Siehst Du hier auf Seite 8. Bzw. Seite 7 wenn Du auf die Seitenzahlen des Dokuments selbst schaust.
6x9 eher nicht, eher das Linhof Idealformat 56x72. 6x9-Magazine für Rollfilm gibt es nur für die frühen Mittelformat-Technika III. Ich hatte mal so eine für meine Mittelformat-Technika IV gekauft, die passte aber nicht in den Drehrahmen, den Du da auch hast. Mit der IV wurde dieser Off-Schieber eingeführt, den gab es vorher nicht. Der Theorie nach sollte es eigentlich passen, bei mir ging es nicht. Dazu kommt noch, dass die 6x9-Magazine oft an Bildüberlappung leiden, weil nicht die transportierte Filmlänge gemessen wird, bis der Transport stoppt. Der Film damals war wohl etwas dicker, darum gibt es heute wohl Überschneidungen. Testen konnte ich es nicht - es hatte ja eh nicht gepasst.
Wenn Du jedenfalls die Reduzierung auf 4x5 schon da hast, empfehle ich Dir Rollfilmmagazine dafür. Dann ist auf der Mattscheibe zwar nur ein Ausschnitt gültig, aber dafür kannst Du frei zwischen 6x9 und 6x7 wählen, wenn Du passende Magazine von Horseman oder Wista oder Toyo oder die Super Rollexe von Linux nimmst, die für 9x12/4x5 oft auch deutlich günstiger sind als für die kleinen Linhofs.
Das passt für die rotierbaren Idealformatrückteile und Mattscheiben der Linhof 6x9-Technikas. Das jedenfalls kann dort angelegt werden. Wie sieht die andere Seite aus? Passt das an eine Linhof Kardan-Kamera? Oder vielleicht an die 9x12/13x18-Technika?
