Posts by thomas_schertel

Ach, das wäre doch schön, schränke- oder zimmerweise Kulturerbe daheim zu haben

Für die Plaubel gibt es verschiedene Rückteile. Das für internat. Kassetten hat eine anhebbare Mattscheibe; da paßt die Rollfilmkassette nicht drunter; außer die von Linhof (nicht die bekannte Super Rollex, sondern die flache) vielleicht.

Aber Plaubel hatte auch ein Graflockrückteil, bei dem man die Mattscheibe aushängen kann; dammit geht die Kassette.

Eine Mentor 9x12 hab ich auch. Gelegentlich nehme ich sie auch her.

Während des Urlaubs in Tübingen ist mir diese Kamera zugelaufen: Bildformat 13x18, Satzobjektiv von ca 7 bis 45 cm. Allerdinsg vignettiert der aufgesteckte Verschluß bei 7 cm. Das Objektivbrett kann man senkrecht und waagerecht verstellen, die Rückwand etwas kippen. So hat man alles, was man unterwegs braucht. Für moderne Objektive hab ich mir ein Objektivbrett gebastelt. Die Ausrüstung paßt in meinen Wanderrucksack.

da habe ich einen Fehler gemacht. Das Objektiv der Ideal kann gewechselt werden

der neigbare Laufboden dient nur zur Schärfeverlagerung. Bei der Ideal ist eigentluch keine Wechseloptik vorgesehen. In gewissen Grenzen kann man mit Vorsatzlunsen arbeiten (ca doppelte bzw 2/3 Brennweite des Objektivs) Dabei sollte der ALazfbiden noch nicht ins Bild kommen

ich denke so. Die Universal Juwel hatte zusätzlich das neigbare Objektivbrett

ich habe eine Favorit, die ist ähnlich. Man kann die Standarte nicht senkrecht stellen

Die Verstellbarkeiten einer Großformatkamera wollte ich nicht als Spielerei abtun. Nur ist ja die Frage, wie man sie beherrschen soll, wenn man nicht mit der Kamera herumspielt (ohne Film, nur Mattscheibe und Lupe).

Im Freien brauche zumindest ich überwiegend die Hoch- und Seitverstellung. Es gibt bei meinen Vorlieben relativ selten Motive, bei denen ich die Standarten schwenken muß. Da reichen mir Uraltkameras völlig. Mehr wollte ich damit nicht sagen.

bei mir ist es eher andersrum. Ich fotografiere viel mit Kleinbild, aber momentan bin ich gerne mit 9x12, oder 13x18 unterwegs. Man muß manchmal eine Zeitlang etwas anderes machen.
Am Großformat faszinieren mich weniger die Verstellungen. Sicher, das ist manchmal recht nützlich und man kann damit spielen. Es sind mehr die Kontaktabzüge, die mich umhauen. yEndlich mal Tonwertabstufungen und kornlose Schärfe

@ Guadarmar

Das hängt auch an meinen Urlaubsgewohnheiten. Ich laufe viel herum, in einer Stadt, oder in der Landschaft. Und der Hund ist auch meistens dabei. Das ist dann einfacher, wenn die Kamera leicht ist. Oft auch nur Kleinbild (Die alten Leicas und ihre Objektive sind schon handlich). Der Anspruch an die Bilder ist derselbe, wie daheim.

Unter "daheim" verstehe ich auch, daß ich etwas Bestimmtes aufnehmen will und gezielt ansteuere. Da ist mir der Umfang und das Gewicht egal.

Quote from Guadarmar

Es ist doch erstmal die Frage was, wo und wie man fotografieren will, sowie wie wichtig das Fotografieren
auf einer Reise ist. Auch die Art der Fotbewegung ist bei der Wahl der Gerätschaften wichtig, genau wie die
persönlichne Vorlieben. Aus gegebenem Anlass habe ich mal verschiedene Varianten durch gespielt.
ich werde ein paar Wochen mit Auto und Zelt unterwegs sein.
Variante 1: Die minimal Variante Technika mit 150mm, Sucher, Stativ oder Einbein und Belichtungsmesser.
Lässt sich sicher auch bequem durch MF ersetzen.
Variante 2: Flugreise SW45 mit 72,115,135,180,270mm, Stativ klein mit allem Drumrun alles im Peli Board Trolly.
Kleidung für den Flugtransport in der Kamaratasche und am Zielort umpacken, geht alles meist so als Hangepäck
durch. Ich hatte so noch nie Probleme.

 

Variante 3: Aktuell mit dem Auto und Zelt, halt alles was es so gibt im den in den Kofferaum.
Jetzt mal ohne Sinar 13x18 Ausrüstung, also 3 Kameras, Ebony, Wisner und Technika für scheiss Wetter,
mit um die 12 Objektiven, sämtliches Zubehör doppelt. Alles in Taschen und Rucksack.
Ist mir am liebsten, da ich es nicht leiden kann wenn was fehlt oder kaputt ist und ein Bild deshalb scheitert.

Deshalb habe ich im Urlaub auch nie eine Minimalausrüstung dabei gehabt, da sind dann zu viele Einschränkungen beim
fotografieren vor programiert. Handy Schappschuss und Poskartenbuch sind dann doch entspannter für die Errinnerung.
Dafür ist diesmal die Fliegenangel Ausrüstung minimalst, man muss halt Prioritäten setzen.

Display More

Uff.

Ich war mal mit der Technika auf Bergwanderung. das war mühsam.

Unterwegs brauche ich fast nur Parallelverstellungen: Die sind bei den alten Kameras beschränkt. Leichtes Weitwinkel geht mit Vorsatzlinse und lange Brennweiten, je nach dem mit einer Zerstreuungslinse, oder mit dem Vorderglied.

Ich hab mal die Kameras gewogen:
HEAG 830 g

Favorit 1485 g

Technika (mit Sucher) 3490 g

Für Herrn David sieht eine Atelierkamera so aus

Nochmal zum Begriff "Reisekamera":

Ludwig David beschreibt sie in seinem "Ratgeber im Photographieren" (Halle, 1915, 258.Tsd.).

Er unterscheidet davon Handkameras, also etwas zum Klappen mit Laufboden und Atelierkameras (auf einem tischförmigen Stativ).

Was ich meinte, ist also eine Hand- oder Universalkamera.

Die beiden schönen Kameras von Cambo und Gandolfi würde er evtl. so klassifizieren.

handcamera (Cambo)

Reisekamera (Gandolfi)

stimmt. Eine klassische Reisekamera ist nicht dabei. Ich dachte auch eher an eine reisetaugliche Apparatur, also leicht, klein und möglichst mit Henkelgriff oder Umhängeriemen

9x12:

von links: Voigtländer Klappkaera mit Kollinear II 13, 5 cm f: 5,4 (etwa 1910); leider ist der Schlitzverschluß zerbröckelt und kein Reparateur traut sich dran.

Ernemann HEAG XII, Doppel-Anastigmat 5,4 No 1, 13,5 cm (etwa 1919)

Zeiss Ikon Favorit 266/1, mit Tessar 4,5/150 mm (etwa 1925)

Linhof Super Technaika IV mit Symmar 5,6/150 mm (ca 1965)

dahinter: Plaubel Peco Universal III (etwa 1960) mit Apo Symmar 5,6/150 mm

Man sieht, daß mit der Vielseitigkeit die Größe wächst.

Die Bilder mit der Ernemann machen Mut, aber ich muß die Kamera entstauben und den Lichteinfall wegbekommen. Ich weiß noch nicht, ob er von den Kassetten kommt, oder dem Samt an der Kamera.

Seit gestern bin ich stolzer Besitzer dieser Kamera. Anscheinend die Auführung c^.

^{Allerdings würde ich gerne mehr wissen, als ich im Internet gefunden habe. Z. B. Herstellungsjahr, Objektivkonstruktion usw.}

^{Hier ein Bild und weitere Angaben:
Seriennummer: 168375}

^{Objektiv: Doppel-Anastigat = 5,4 No 1, F: 135 mm, No 20190}

Wechselschlitten:

Kann man auch an die Junior 6x9 adaptieren.

Uff