Posts by johnars

    Leider hatte ich damals viel im AMI Forum gelesen über R. Wisner und gegen ende seiner Geschäftstätigkeit, ist er laut vielen Fotografen, gegen Ende, den schlechten Weg gegangen, viel Versprochen und Geld vorauskassiert aber niemand hat jemals so ein Objektiv gesehen, wenn ich mich recht erinnere. Auch Kamera Reparaturen hat er sich vorauszahlen lassen und wenn man Glück hatte, dann bekam man die Kamera repariert nach einem Jahr zurück. Ich kenne ein Fotograf, der hatte nach 1 1/2 Jahren immer noch nichts und ist bei ihm persönlich vorbeigegangen, hat das Geld zurückverlangt und hat die Reparatur einem anderen übergeben!

    Solche und ähnliche Story's waren bei Wisner leider an der Tagesordnung, gegen ende seines Wirkens!

    Zu seinen guten Zeiten hatte er und seine Manifaktur einen sehr guten Ruf und seine Kameras waren sehr beliebt!

    Die Firma Astro im Berlin hat ihre Fernbildlinsen auch für Aerographie verkauft, die gab es bis 2000mm f/11 und auch lichtstärker wenn gewünscht.

    Mit dem 450 und 800mm Astro konnte ich als Luftbildfotograf an der Linhof Aerotronica High speed 6x9 cm Erfahrungen sammeln in den Anfang 90er Jahren. Die Dinger waren so lange wie die Brennweite, wenn ich mich recht erinnere und das 800er habe ich nur 1mal an der Kamera gehabt, dann nie mehr! Das 450 er f 5,6 war ganz gut im Bereich 100m bis unendlich! Die langen Röhren willst du an keiner Fachkamera!

    Ich habe vor knapp 50 Jahren mit dem kleinen Cokin angefangen, dann kam die P Version dazu und immer aber auch paar Filter in Glas von Hoya später von B+W. Dann kam der Sinar 150mm Filterhalte paar Jahre der Lee 150mm.

    Und noch nicht so lange habe ich den alten Schwenkpolfilter von Sinar.

    Jedes System hat Vor und Nachteile, ausser beim Verlaufsfilter ziehe ich ganz klar die normalen Einschraubglasfilter jedem anderen System vor.

    Ich hatte die Fuji auch mal in der Hand und auf dem Radar, weil ein Arbeitskollege damals die hatte! Ich fand die Verstellmöglichkeiten ungenügend, die Objektive haben einen sehr bescheidenen Bildkreis. Und die Kamera war schwerer wie meine damalige Arca F-Line 4x5.


    Ist aber nur meine ganz persönliche Meinung von vor ca. 25 Jahren!

    Von der fehlenden Schärfe im Hintergrund gehe ich auch eher von 150-210mm aus und nicht zu stark abgeblendet, sonst wären ja die Personen alle unscharf durch Bewegung. Ein Heliar gibt sehr gut diesen 3D Effekt plus das Licht!

    Mir ist die Kirche mit samt Turm auch zu hell ausgearbeitet hier, aber Thomas wird es ja in der analogen Ausarbeitung noch verbessern. Was mich weiter stört ist das viele Geäst welches sich mit dem Turm überschneidet! Gibt es da keinen Standpunkt wo man die Kirche besser freistellen kann, ist hier meine Frage?

    Es gibt viele Lösungsansätze: 1. Kopf hinten an die Wand 2. Schweres Dreibeinstativ schräg stellen Mittelsäule hochfahren und den Kopf an dem Kugelkopf/Neigekopf anstehen lassen 3. Stuhl mit hoher Rückenlehne verwenden, wo der Schädel des Probanden hinten abstützen kann 4. Nur Leute portraitieren die den Kopf für 20 Sek. ruhig halten können. Dürften die meisten sein wenn man ihnen erklärt weshalb 5. Die Hardcore Version Person fesseln und knebeln und dann fotografisch erschiessen!


    Mir würde noch eine Todsichere einfallen aber die lasse ich jetzt weg!

    Ich habe den unmittelbaren Vorgänger SureColor P800 der leider noch spült beim Schwarz Wechsel. Aber er scheint da relativ wenig Tinte zu verbraten!

    Ich hatte vorher den kleineren 2400er mit dem hatte ich regelmässig leichte Farbstiche, nur selten war ich da 100% zufrieden!

    Der P800 ist da einfach super, ohne ein RIP stimmen die Farben und die Tanks kriege ich als Gelegenheitsnutzer kaum leer!

    Einziger Nachteil der komische Front Einzug bei sehr dickem Papier!

    Hoffentlich haben das die neuen nicht mehr, finde ich Unterirdisch.

    Zu den Bildern, dass erste gefällt mir gut bis sehr gut, obwohl ich grundsätzlich etwas näher gegangen wäre. Respektive in Gross funktioniert dieses Bild auch so, leider aber nicht in ungefähr 13x18 wie ich es auf dem Monitor sehe!


    Das zweite ist nicht mein Ding, das Licht ist zu langweilig, für dieses Motiv!


    Gruss Armin


    Genau das dachte ich mir auch, dass der Hintergrund hier mehr zu sagen hat, als es scheint.
    johnars: was hast Du denn gefressen, dass Du mich dissst? Das 210er ist zwischenzeitlich meine Standardbrennweite. Gerade solche objets trouvés kommen damit ziemlich gut. Denk doch nochmal drüber nach, ob ich wirklich ein Dislike verdiene, nur weil Dir meine Brennweitenpräferenz nicht passt.

    Es hat nichts mit der Brennweite zu tun sondern mit deiner Art zu kommentieren, die alle Technik verliebten Fotografen die noch den Fehler machen, das Objektiv beim Namen zu nennen inklusive Kamera, als ob das Werkzeug wichtig wäre, ins ganz zart "feinstofflich" lächerliche ziehst!
    Damit habe ich ein Problem!
    Auch ich zähle mich zu den Technik verliebten Nerds, aber die Kamera und Optik Daten vermeide ich nach Möglichkeit ohne ich werde danach gefragt!

    Es ist halt einfach so: Der Ton macht die Musik!


    Die wirklich grossen Künstler die ich im Bereich der Musik kenne und ich kenne sehr viele, da ich in einem der akustisch besten Konzertsäle arbeite, die sind sehr bescheiden und höflich im Umgang.
    Es ist immer die B + C-Garnitur die Kompliziert ist und einem manchmal an den Rand der Verzweiflung bringt.
    Klar auch da gibt es paar sehr wenige negative Ausnahmen wie überall, die aber nur die Regel bestätigen.


    Vermutlich bist du so frustriert weil du von deiner Kunst nicht leben kannst, aber das ist nicht unser Problem, wir müssen von unserer GF Kunst oder "Unkunst" nicht leben.


    Happy New Year, Armin

    Fällt der Groschen? Bewundere einmal kritisch das ins Forum eingestellte Elend in Form von Bildern. Ich kann mich nicht erinnern in jüngerer Zeit ein Foto gesehen zu haben welches es wert gewesen wäre auf großen Film abgelichtet zu werden. Überhaupt wäre es vermutlich besser gewesen überhaupt keines der Fotos, egal auf welchen Film, aufgenommen zu haben.

    Oh, da freue ich mich aber für 2021 auf deine Bilder die das Niveau endlich aus dem Sumpf von uns Hobby Knippser sieht!
    Ich warte sehnlichst auf deine Bilder! LG Armin

    Auch von mir allen ein gesundes und besseres 2021! Denn besser als das 2020 muss es werden!

    Hallo allerseits, ich wollte für den Winter mein Grandagon 155mm von dem Compur 1 Electric trennen und in einen Copal montieren, weil die Batterie mir im Winter zu unsicher ist.
    Leider bringe ich das Frontelement mit grösster Kraftanstrengung nicht runter vom Verschluss. WD 40 wage ich nicht anzuwenden, denn wenn es mir in den Verschluss läuft oder noch schlimmer in die Optik dann habe ich verloren.
    Könnte es sein, dass es mit einer Schraube fixiert ist, dass es sich nicht rausdrehen lässt, weiss das jemand. Sinar gibt es ja leider nicht mehr, jedenfalls niemand der dies weiss!


    Gruss Armin