Posts by linhofklaus

Gehört zwar nicht so ganz zum Thema, eher Abteilung für Hartgesottene- ich hatte in den 90ern einen Stammkunden, Fallschirmspringer, hatte sich eine Mamiya 645 mit Winder und Fisheye auf den Helm montiert. Dafür brauchte es gut trainierte Nackenmuskeln!

Eine ähnliche Entwicklung gibt es ja auch im Audiobereich. Hochwertige Stereoanlagen werden ausrangiert zu Gunsten von Bluetooth Lautsprechern, gefüttert mit hochkomprimierten Musikdateien, Bässe und Höhen voll 'rein = guter Klang.

Beim Hypergon gab es eine Sternblende, die für einen Teil der Belichtungszeit vor das Objektiv geklappt wurde und dann in Rotation versetzt wurde. Bei 140 Grad Bildwinkel war der Helligkeitsabfall wohl sonst zu extrem. Eventuell ein Bastelprojekt für die 3D Drucker?

Mich wundert auch die Unschärfe zum linken Bildrand hin. Hattest Du das Objektiv verschwenkt um die Schärfeebene entlang der Gebäudezeile rechts zu legen ?

Der hat ja auch echte LZ 45 bei 35 mm Weitwinkelausleuchtung oder 90 mit dem Televorsatz!

Oder eine Kamera mit Sucher und E-Messer wie Graflex, Linhof usw.

Interessanter Vergleich ich hätte nicht erwartet daß sich eine Projektionsoptik so gut auch für Aufnahmezwecke eignet. Ich habe selbst das 150er Xenar in 3,5, ca 1954 und vor kurzem ist ein 150er Heliar 4,5 von 1936 dazugekommen. Im direkten Vergleich auf Bl. 8 hat das Heliar eine etwas bessere Randschärfe.

Ich hatte mal am 45er Metz auf der Schiene eine Minox LX, stand hochkant, Blitzkabel oben dran, war für einige Lacher gut, hat aber funktioniert.

Glanzol wurde als Schlussbad bei Barytpapier vor der Hochglanztrocknung auf der Presse angewendet, Mirasol ist ja eigentlich nur ein Netzmittel, gab es auch mit dem Zusatz "antistatic" , eher was für die Filmtrocknung oder für PE wenn man es zum Abtropfen und Trocknen aufhängt.

Gutes Aiuge, nicht nur für Motive !

Die Bildstandarte und die Objektivstandarte können so weit nach vorne geschoben werden, dass das Objektiv auf gleicher Höhe mit der Vorderkante des Laufbodens ist.

Hallo, die Front lässt sich tatsächlich soweit nach hinten schieben, wie es der Balgen zulässt. Auf dem Laufboden ist 6/93 eingraviert, also entweder Juni 93 oder die sechste in dem Jahr.

Mal eben mit dem Telefon abgelichtet. Eigentlich alles, was man draußen braucht. Die Knöpfe sehen aus, als hätte John Nesbitt die Riffelung mit einer Metallsäge einzeln eingesägt. Auch die Messingteile sehen aus, wie selbst gesägt und gefräst Im Netz gibt es nur wenig über diese Kameras. Unter Nesbitt 5x7 Wooden Camera hat ein Besitzer etwas geschrieben.

Das Gehäuse ist Mahagoni, nur die Knöpfe sind aus Pockholz. Wiegt so schon 4,2 kg, Pockholz hat ein spez.Gew. von 1,25, schwimmt nicht und ist sehr schwer zu bearbeiten. Würde das Gewicht der Kamera in etwa verdoppeln.

Brasilianisches Mahagoni und Knöpfe aus Pockholz, einem echten " Hardwood "

Habe noch eine Packung Fomapan 200 4x5 gefunden von ca. 2004, Preis 6,50 Euro...

Danke für die Info, dann bleibt für die zackige Stanzung noch der 200er oder der Fortepan.

Bunte Mischung, auch viele Belichtungstests, die dann doch nicht benötigt wurden. Hier mal ein Schuss mit dem Smartphone vom Leuchttisch.

Linke Seite wahrscheinlich Fomapan 400, die Randkennnung ist aber etwas unterschiedlich? Rechts dann Fomapan oder Fortepan, haben die ev. die gleiche Stanzung ?

Alle Aufnahmen Technika lll , rechts oben 360er Tele Xenar, die anderen mit dem Xenar 150/3.5

Zwischen Fix und Agepon habe ich natürlich noch gewässert...

Bilder